Решение

Дело № 2-1687/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Богдановой *** к Максимовой *** о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Богданова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимовой В.В. о защите прав потребителя, указав, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана «Палермо-Софт» (фаб. №***). Доставка товара по указанному в договоре купли-продажи адресу была осуществлена *** года, однако от приемки товара ответчик отказался, не имея на то законных оснований. Отказ ответчика от приемки товара не имел под собой законных оснований, что подтверждено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.11.2018 года по делу N2 2-2436/2018 и апелляционным определением Московского городского суда № 33-8079/2019 от 20.02.2019 г. Согласно п. 4.8. договора купли-продажи от *** года, в случае просрочки приема товара, когда покупатель без законных на то оснований уклоняется от приемки товара. Продавец вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку от цены товара за каждый день просрочки приемки товара, которую покупатель обязан оплатить в десятидневный срок с момента предъявления ему такого требования. В связи с тем, что до дня подачи иска товар ответчиком так и не принят, просрочка приемки товара на 29.04.2019 года составляет 368 дней (с 26.04.2018 по 29.04.2019). Расчет неустойки: стоимость товара - 34 452 руб., количество дней просрочки - 368, размер неустойки - 0,5% в день от стоимости товара (34 452*0,5/100)*368 = 63 391 рублей 68 копеек. Истец просит суд обязать Максимову В.В. принять диван «Палермо-Софт», приобретенный ею по договору купли-продажи от 30.03.2018 г.; взыскать с Максимовой В.В. в пользу ИП Богдановой Светланы Михайловны неустойку за просрочку приемки товара в размере 63 391,68 рублей, неустойку за просрочку приемки товара в размере 172 рубля 26 копеек в день (0,5% от стоимости товара) со дня обращения в суд по день вынесения судебного решения, неустойку за просрочку приемки товара в размере 172 рубля 26 копеек в день (0,5% от стоимости товара) со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда ответчиком в части приемки товара, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 401,75 рублей.

20 августа 2019 года истец уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика неустойку за 549 дней просрочки (с 26.04.2018г. по 20.08.2019г.) в размере 94 570 руб. 74 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Новые технологии», Управление Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО.

Представитель истца ИП Богданова С.М. – Серебрянников И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 94 570 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины с учетом ее доплаты, на требованиях в части обязания ответчика принять товар, а также взыскания неустойки по день вынесения решения и со дня вынесения решения по день фактического исполнения ответчиком решения суда в части приемки товара не настаивал, поскольку 30 августа 2019 года требование истца в части принятия дивана ответчиком исполнено, в подтверждение чего представил копию товарной накладной.

Представитель ответчика Максимовой В.В. Завьялов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000-20000 руб., поскольку в настоящее время ответчик диван забрала, заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, кроме того, ответчик является пенсионером, инвалидом 2 группы.

Представитель третьего лица ООО «Новые технологии», не заявляющего самостоятельных исковых требований в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском АО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную - или пунктом 1 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Судом установлено, что *** года между ИП Богдановой С.М. (продавец) и Максимовой В.В. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи товара (л.д.6-7).

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п.1.3 договора покупатель подтверждает, что полностью ознакомился с образцом приобретаемого по договору товара (цветом, материалом, качеством, комплектностью, размерами) и в момент заключения договора получил полную информацию о товаре (об изготовителе, продавце, комплектности, особенностях материала, цене и порядке оплаты, условиях приобретения, характеристиках, правилах эксплуатации, гарантийном сроке, сроке службы), согласно требованиям, установленным законодательством РФ.

Согласно п.1.4 договора наименование, количество и ассортимент товара, передаваемого покупателю, указываются в бланке-заказа, который является неотъемлемой частью договора. В бланке-заказа требования к товару являются исчерпывающими, что подтверждается подписью покупателя.

Согласно п.2.1 договора цена передаваемого по договору товара определяется в бланке заказа.

Согласно бланку-заказу от *** года покупатель Максимова В.В. заказала угловой диван «Палермо Софт», размером 200см. ×130 см. Бланк-заказ также содержит сведения о том, что обе половины дивана должны иметь встроенные емкости.

Согласно бланку-заказу и решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.11.2018 года по делу N2 2-2436/2018 общая стоимость заказа составила 36 752 руб.

*** года и *** года покупателем Максимовой В.В. произведена оплата товара двумя платежами: 10 000 руб. и 26 752 руб.

В момент осуществления доставки изготовленного товара покупатель отказалась от принятия товара, сославшись на его несоответствие индивидуальным условиям заказа.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.11.2018 года в удовлетворении исковых требований Максимовой В.В. к ИП Богдановой С.М. о защите прав потребителя отказано. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2019 года. (л.д.8-10)

*** года ИП Богданова С.М. обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку в размере 52 228 руб. 34 коп., принять угловой диван «Палермо Софт» (л.д. 11,12,13).

Согласно товарной накладной от *** года товар был принят ответчиком Максимовой В.В.

Согласно п.4.8 договора купли–продажи от *** года, в случае просрочки приемки товара, когда покупатель без законных на то оснований уклоняется от принятия товара и/или иным образом препятствует в его передаче, выражает отказа от подписания акта и совершает иные аналогичные действия, за исключением случаев, когда в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» Покупатель вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения Договора, покупатель обязан по требованию продавца (п.3.1.2 Договора) возместить последнему убытки и расходы, возникшие по причине необоснованного отказа покупателя от приемки товара. Для возмещения своих расходов продавец товара, которую покупатель обязан оплатить в десятидневный срок с момента предъявления ему такого требования.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае нарушения им срока принятия товара надлежащего качества по договору купли-продажи от *** года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 26 апреля 2018 по 20 августа 2019 года размер неустойки за нарушение ответчиком обязательства по приемке товара составляет 94 570 руб. 74 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы в размере 36 752 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с Максимовой В.В. в пользу ИП Богдановой С.М. подлежит взысканию неустойка по договору купли-продажи от *** года за период с 26 апреля 2018 года по 20 августа 2019 года в размере 36 752 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 3037 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Богдановой *** к Максимовой *** о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой *** в пользу Индивидуального предпринимателя Богдановой *** неустойку в размере 36752 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 руб. 12 коп., а всего взыскать 39789 (тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова