Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2019 по иску Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Подгузовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Подгузовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком *** года(по тексту иска), заключен кредитный договор № *** (по тексту иска), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком возврата по *** года, под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере 762511руб.13коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 685935руб.32коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 74076руб.72коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 2499руб.09коп. Истец, на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 762511руб.13коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 685935руб.32коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 74076руб.72коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 2499руб.09коп; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10825руб.11коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Подгузова О.М. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от *** года (Протокол № *** от *** года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от *** года (Протокол № *** от *** года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(публичное акционерное общество). С *** года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от *** года и уставом Банка ВТБ (ПАО)(л.д.78-80,81-83,84-85,86).

Судом установлено, что *** года между ВТБ 24(ЗАО) и Подгузовой О.М. заключен договор кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере ***, сроком возврата по *** года, под *** % годовых, что подтверждается: анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО)(л.д.61-65); условиями выпуска карты и предоставления кредита(л.д.66-70); копией паспорта на имя Подгузовой О.М.(л.д.71-72); уведомлением о досрочном истребовании задолженности(л.д.73-74,75-77); правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.42-90); заявлением на включение в чмсло участников Программы страхования(л.д.39-41); уведомлениями о полной стоимости кредита(л.д.37,38); распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.35-36); выпиской по счету(л.д.24-33); расчетом задолженности (л.д.11-23).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Подгузова О.М. ознакомлена с условиями использования карт ВТБ 24 (ЗАО) и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписалась в заявлении на получение карты (л.д.35).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается выпиской по счету по номеру договора (л.д.24-34), что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности, выписке по номеру договора ответчика (л.д.11-34), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору кредитной карты по состоянию на *** года составляет 762 511руб.13коп., из них: сумма кредита в размере 685935руб.32коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 74076руб.72коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 2499руб.09коп.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 762511руб.13коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 10825руб.11коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к Подгузовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подгузовой Ольге Михайловне в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) по договору № *** от *** года задолженность в размере 762511(семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать)руб.13коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825(десять тысяч восемьсот двадцать пять)руб.11коп, а всего взыскать 773336(семьсот семьдесят три тысячи триста тридцать шесть)руб.24коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья