Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-61/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лавникевича А.В. на решение от 08 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы М.А. Багровой по гражданскому делу по иску Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Лавникевичу А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, которым постановлено:

Иск Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Лавникевичу А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Лавникевича А.В. в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков задолженность по оплате членских взносов за 2017 год в размере 14000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1848 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 92 копейки, а всего взыскать 16481 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки.;

у с т а н о в и л:

Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков (СМАО) через представителя Дрожжину И.А. обратился в суд с иском к ответчику Лавникевичу А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование заявленных требований истец СМАО указал, что 08 июля 2010 года на основании заявления Лавникевич А.В. включен в реестр членов СМАО за № 3161. В своем письменном заявлении Лавникевич А.В. гарантировал истцу производить оплату членских взносов в соответствии с Положением о членстве СМАО. Членский взнос, установленный в Ассоциации, подлежит уплате каждым членом Ассоциации один раз в год не позднее 01 марта каждого года. Решением Совета ассоциации на 2017 год утвержден годовой членский взнос в размере 14 000 рублей. В соответствии с решением Совета Ассоциации 4.6 ноября 2017 года ответчик был исключен из СМАО за нарушение требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и внутренних документов СМАО, в том числе за неуплату членских взносов. Решение о своем исключении из СМАО ответчик не оспаривал. 20 августа 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по оплате членских взносов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2017 год в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 848 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 92 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Солнечногорская торговая палата.

В судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лавникевич А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент вступления в члены СМАО он состоял в трудовых отношениях с Солнечногорской торговой палатой. Именно работодатель оплачивал за него членские взносы в СМАО. В дальнейшем был уволен из торговой палаты. Членские взносы не оплачивал, поскольку не фактически оценочную деятельность не осуществлял.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик, указав в качестве доводов апелляционной жалобы, что перечисление членских взносов осуществлялось работодателем ответчика - Солнечногорской торговой палатой. После прекращения трудовой деятельности в июле 2015г. ответчиком направлено извещение в СМАО, однако по независящим от него обстоятельствам исключен из членов СМАО был лишь в ноябре 2017 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик Лавникевич А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что направлял истцу письмо о выходе из общества, после этого уволился. О перерасчете обращался по телефону.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Соответствии со статьей 123.8 Гражданского кодекса РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.1998 N 135- ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно статье 15 указанного Закона оценщик обязан, в том числе, соблюдать правила деловой и профессиональной этики, установленные саморегулируемой организацией оценщиков (далее - правила деловой и профессиональной этики), членом которой он является, а также уплачивать взносы, установленные такой саморегулируемой организацией оценщиков.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава СМАО членами Ассоциации являются полностью дееспособные граждане, включенные в реестр Ассоциации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, а также внутренними документами Ассоциации.

Мировым судьей установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что 08 июля 2010 года на основании личного заявления Лавникевич А.В. включен в реестр членов СМАО за номером № 3161.

Решением Совета ассоциации на 2017 год утвержден годовой членский взнос в размере 14000 рублей. В соответствии с решением Совета Ассоциации 4.6 ноября 2017 года ответчик исключен из СМАО.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности по уплате членских взносов, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Довод апелляционной жалобы о направлении в 2015 году в СМАО заявления о выходе из членства СМАО не нашел своего подтверждения по делу, сведений о направлении данного заявления ответчиком и принятии по нему решения в порядке, установленном Уставом, не представлено. Сведений об обжаловании истцом решения об исключении его из членов СМАО суду также не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, верно нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ.

Иных доводов, которые могут быть основанием для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

решение от 08 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы по гражданскому делу по иску Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Лавникевичу А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов - оставить без изменения; апелляционную жалобу Лавникевича А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья О.В. Заскалько