Приговор
Дело № 01-0227/2019 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-227/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Гузееве А.С.,
с участием государственных обвинителей- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Замай А.П.,
потерпевшей *****,
защитников - адвокатов *****, представившей удостоверение № ***** и ордер № ** от 31 мая 2019г., *****представившего удостоверение №***** и ордер №***** от 15.08.2019г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гизатуллина Г.Р., *****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-
У С Т А Н О В И Л :
Гизатуллин Г.Р. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Гизатуллин Г.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.10.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 41 минуты, находясь совместно с ***** в помещении одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***** , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение смерти *****, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде смерти последнего, и желая их наступления, подошел к лежащему на диване потерпевшему и приисканным на месте совершения преступления кухонным ножом, используя его в качестве орудия преступления, умышлено, осознавая, что своими действиями лишает ***** жизни и желая этого, со значительной силой нанес последнему один удар в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив, согласно заключению эксперта, проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, 4-го и 5-го ребер, верхней доли левого легкого, с развитием левостороннего пневмоторакса и гемоторакса, сопровождавшееся развитием кровопотери, которое квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО наступила на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *****, 04.10.2018 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 41 минуты, от кровопотери в результате проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди с повреждением тканей, ребер, верхней доли левого легкого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гизатуллин Г.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он фактически проживает в квартире своей сожительницы – ФИО Ольги, расположенной по адресу: г. Москва, *****, где также проживает несовершеннолетний сын *****, а одна из комнат сдается другому жильцу. С ***** он познакомился несколько лет назад во время работы на «*****», расположенном в поселке Андреевка. В то время он (подсудимый) был женат и проживал с семьей, а ФИО жила с сожителем ФИО. В дальнейшем, он (подсудимый) расстался с женой, а через некоторое время ФИО рассталась с ФИО и они стали проживать вместе в квартире ФИО. Как он (подсудимый) знает, ФИО имеет тяжелые заболевания, перенес операцию, лежал в больнице, в связи с этим ФИО ездила к нему (ФИО) и помогала, также ФИО приходил к ним с ФИО домой, все вместе употребляли алкоголь. Во время распития ФИО становилась неадекватной и часто унижала его (подсудимого), сравнивала с ФИО , говорила, что тот лучше и «лучше бы она осталась жить с ним» (ФИО ). На этой почве, а также на почве ревности у них с ФИО часто возникали конфликты. В тот день, когда все произошло, в квартиру к ФИО в очередной раз утром пришел ФИО , они выпили на двоих с ним примерно литр водки, конфликтов между ним и ФИО ым не возникало, затем он (подсудимый) пошел спать. Вечером того же дня его (Гизатуллина) разбудила ФИО и предложила сходить в гости к их общей знакомой по имени Оксана, он согласился. ФИО еще находился у них дома и был в состоянии сильного алкогольного опьянения, практически спал за столом. Они оставили ФИО а спать в своей квартире и ушли в гости. В гостях у Оксаны и Михаила они вчетвером употребляли спиртные напитки. В какой-то момент между ним и ФИО начался словесный конфликт, в связи с тем, что она стала сравнивать его с ФИО ым, тогда он ушел на балкон. ФИО говорила, что лучше бы она осталась с ФИО ым, поскольку он лучше его (подсудимого). Затем, когда он вернулся за стол, ФИО продолжала высказывать в отношении него (Гизатуллина) свои недовольства и в какой-то момент стала его оскорблять, называя «молокососом». Тогда он оделся и сказал ФИО , что пойдет домой и убьет ФИО а, надеясь, что ФИО пойдет за ним, чтобы его успокоить и вернуть. Ему (подсудимому) на сотовый телефон позвонила Оксана, которая стала уговаривать, чтобы он вернулся обратно. Придя домой, он пошел в комнату, в которой спал ФИО , увидел, что тот спит на диване и справил нужду под себя, тогда он (подсудимый) скинул его с кровати, сказал ФИО у, чтобы он ехал домой, между ними началась словесная перепалка, в которой они оскорбляли друг друга. Как развивались события он (подсудимый) отчетливо не помнит, но помнит, что ФИО взял где-то нож и хотел его ударить, поэтому он (подсудимый) повалил ФИО а на диван, а когда он (Гизатуллин) пришел в себя, то увидел, что ФИО лежит на спине и у него изо рта течет кровь. Тогда он (подсудимый) закрыл ему глаза и сверху укрыл пледом, поняв, что ФИО умер. После этого он вызвал службу спасения и сказал, что убил человека. Раскаивается в содеянном, поскольку не хотел убивать ФИО а, иначе мог бы пострадать сам от его действий в ходе конфликта.
Виновность Гизатуллина Г.Р. в совершении умышленного причинения смерти ФИО у А.А. полностью подтверждается доказательствами по делу.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО , допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает в настоящее время с дочерью и двумя внуками. Погибший ФИО приходится ей сыном. До своей смерти он проживал один в коммунальной квартире, в четвертом микрорайоне г.Зеленограда, ранее состоял в браке, у него имеется двое детей, с бывшей женой и детьми он поддерживал отношения. Сын периодически выпивал, болел, был инвалидом 3 группы, поэтому не мог трудоустроиться. В феврале 2018 года его прооперировали: была произведена замена центрального сердечного клапана. Физически он был слабым, в силу имеющихся заболеваний физические нагрузки были противопоказаны. Сын был спокойным, аккуратным и адекватным человеком, долгое время сожительствовал с ФИО , которая злоупотребляла алкоголем, склоняла к выпивке сына и манипулировала им. После того, как сыну сделали операцию, она (ФИО ) его бросила и нашла себе более молодого мужчину – Имяа, с которым стала проживать. При этом сына тоже «держала на привязи», постоянно звонила ему, звала к себе в квартиру, вызывая ревность у своего сожителя. Об убийстве сына она (потерпевшая) узнала, когда ФИО неожиданно позвонила ей с чужого номера телефона и оскорбительно высказалась о ней и её сыне, сказав, что он мертв, при этом по голосу сама ФИО была пьяна. Как потом ей (потерпевшей) стало известно, ФИО после убийства пришла в квартиру сына с выпивкой и вместе с соседями там выпивала. Подробности убийства сына ей (потерпевшей) стали известны от сотрудников полиции.
Из показаний свидетеля ФИО О.Н., допрошенной в судебном заседании, а также её показаний, оглашенных в связи с существенными противоречиями, следует, что около десяти лет, до апреля 2018 г. она проживала совместно с ФИО по адресу своей регистрации. С апреля 2018 г. у них периодически возникали конфликты в связи с тем, что ФИО злоупотреблял алкоголем. В дальнейшем он проживал по адресу: г. Москва, *****. С апреля 2018 г. он периодически приезжал к ней. С Гизатуллиным Имяом она познакомилась около 7 лет назад, они вместе работали в «Стеклопластике», периодически общались. С начала июня 2018 г. они стали проживать совместно по адресу ее регистрации. Также с ней проживает ее сын и квартирант, которому она сдает одну из комнат в своей квартире. С Гизатуллиным ФИО ранее был знаком, они неоднократно распивали спиртные напитки. Утром 04 октября 2018 года ФИО приехал в гости к ней домой, вместе с Гизатуллиным они употребляли на кухне водку, затем сходили в магазин и продолжили распивать спиртное. После этого, Имя ушел спать, а ФИО продолжал распивать спиртное один. Через некоторое время к ней пришла Медведева Оксана, они выпили пива и решили идти в гости к ней (Оксане), для чего разбудили Имя. Поскольку ФИО был сильно пьян, его решили оставить спать дома. Втроем они вышли из квартиры, встретили в магазине сожителя Оксаны – Михаила и все поехали в квартиру Оксаны, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у нее с Гизатуллиным возник словесный конфликт, после чего Михаил с Гизатуллиным пошли на балкон курить. В это время она с Оксаной сидели в комнате и общались. Ничего подозрительного в поведении Гизатуллина она не заметила. Затем Гизатуллин направился в сторону входной двери и сказал, что поедет домой, и сказал фразу: «Прости за все». Она (свидетель) и Михаил звонили Гизатуллину, просили вернуться, он отказывался. В 23 часа 46 минут ей позвонил участковый, и попросил ее подъехать домой. После этого она позвонила сыну, спросила, что произошло, он ответил, что не знает. После этого она поймала машину, приехала домой и узнала, что Гизатуллин убил ФИО а. В квартире она увидела труп ФИО а, из тела которого торчала рукоятка ножа. Ранее нож использовался в хозяйстве.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО, следует, что примерно с августа 2017 года он по договору найма снимает комнату в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *****. Договор заключен с ФИО Ольгой. В квартире проживают: сама ФИО , её сын, которого зовут Влад, а также около полугода сожитель ФИО – Гизатуллин. В квартире периодически появлялся ФИО , который, как ему известно, ранее сожительствовал с ФИО . Отношения между ним и другими лицами, проживающими в квартире спокойные, конфликтов не было. Между проживающими в квартире конфликтов он не замечал. Примерно 1 – 2 раза в неделю ФИО , Гизатулин и ФИО употребляли спиртные напитки. 04.10.2018 утром в квартиру пришел ФИО . Вечером в квартиру пришла подруга ФИО – Оксана, затем ФИО , Гизатуллин и Оксана ушли, ФИО остался в квартире, он был сильно пьян. Также в квартире был сын ФИО – Влад. Он (свидетель) был в наушниках и читал книгу на ноутбуке. Никаких громких звуков, шума он не слышал. Приходил ли кто в квартиру в это время он не знает, в комнату к нему никто не заходил. Около 23 часов 00 минут к нему в комнату зашли сотрудники полиции, из разговора которых он понял, что Гизатуллин убил ФИО .
Из показаний свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, а также её показаний, оглашенных в связи с существенными противоречиями следует, что она днем в день убийства ФИО а заходила в квартиру ФИО , на кухне находился Алексей ФИО и ФИО , Имя спал в комнате. Втроем они что-то выпили, затем стали собираться к ней (свидетелю) в гости, ФИО был сильно пьян, его отнесли спать. Васильеву, Гизатуллина она (свидетель) знает много лет по совместной работе, ФИО был ей известен как сожитель ФИО до 2018 года, после чего она стала сожительствовать с Гизатуллиным. Она (свидетель) не была очевидцем произошедшей ссоры между подсудимым и ФИО , когда они находились в гостях у нее (свидетеля) дома и вчетвером с сожителем ФИО употребляли спиртные напитки. Гизатуллин пошел одеваться без объяснения причин. До этого Гизатуллин и ФИО о чем- то говорили на балконе, курили, но она (свидетель) не вслушивалась. Когда Гизатуллин ушел, она позвонила ему на мобильный телефон и предложила вернуться, однако он ответил ей отказом и сказал, что пойдет домой и убьет ФИО а, на что она сказала ему, чтобы он не говорил глупости, а Гизатуллин прекратил разговор и выключил телефон. Она сказала об этом Ольге (ФИО ), но все решили, что это шутка и не придали значения. Позднее ФИО позвонили сотрудники полиции и сказали, что в ее квартире произошло убийство. От сотрудников полиции ей (свидетелю) стало известно, что Гизатуллин убил ФИО а. Другие подробности произошедшего ей не известны.
Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего, дал показания, аналогичные свидетелю ФИО, дополнив их тем, что в ходе разговора с подсудимым в квартире своего проживания, тот сказал ему (свидетелю), что ФИО звонит ФИО , «ломится» к ним в квартиру и мешает их жизни, из-за ФИО а возникают конфликты.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО В.В., допрошенного в присутствии законного представителя ФИО О.Н., следует, что он проживает по указанному адресу совместно со своей матерью ФИО . Также по указанному адресу проживает квартирант Вадим и мужчина по имени Имя. 04.10.2018 он (свидетель) целый день находился дома в своей отдельной комнате и играл в компьютерные игры, периодически выходил ненадолго из комнаты. Вечером он видел на кухне свою мать, Имя и мужчину по имени Алексей, который ранее проживал с его матерью, они выпивали, что именно, и как долго - он не знает. Ничего подозрительного он не видел и не слышал, из комнаты он также не выходил. При каких обстоятельствах произошло убийство в их квартире – не знает.
Из показаний свидетеля ФИО (полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Крюково г. Москвы), допрошенного в судебном заседании следует, что 04.10.2018 он совместно с полицейским-водителем ФИО находился на дежурстве. В ночное время из дежурной части ОМВД им поступило сообщение о том, что в ***** г. Москвы совершено убийство. Они незамедлительно проследовали по указанному адресу. Дверь в квартиру им открыл гражданин, как было установлено – Гизатуллин и сказал, что он убил человека. Вкратце он рассказал из-за чего произошло убийство: поругались. Труп находился в комнате, был закрыт одеялом, глаза и рот были открыты. Следов борьбы в комнате и кухне не наблюдалось. В указанной квартире также находился мальчик и мужчина -квартирант. Была вызвана группа СОГ для дальнейшего разбирательства. Позже в квартиру пришла ФИО, являющая собственницей данной квартиры. Гизатуллин находился в состоянии опьянения, это было очевидно по его походке и действиям и запаху изо рта.
Из показаний свидетеля ФИО, (полицейского-водителя мобильного взвода отдельной роты ОРППСП ОМВД России по району Крюково), допрошенного в судебном заседании следует, что он вместе с сотрудником полиции ФИО прибыл на место происшествия по звонку об убийстве, давшего показания, аналогичные свидетелю ФИО.
Из показаний свидетеля ФИО (участкового уполномоченного ОМВД России по району Крюково г. Москвы), допрошенного в судебном заседании следует, что он с нарядом полиции проследовал на место происшествия по звонку из дежурной части об убийстве в квартире по адресу: г. Москва, ФИО, где проживает ФИО со своим сыном, одну из комнат сдает. Он (свидетель) знает, что некоторое время ФИО сожительствовала с ФИО, в дальнейшем стала проживать с Гизатуллиным. Прибыв по данному адресу, в квартире его встретил Гизатуллин, который сообщил, что убил ФИО: «ткнул его ножом». Подробностей произошедшего он ему не сообщал, находился в подавленном состоянии и состоянии алкогольного опьянения. В одной из комнат на разложенном диване был обнаружен труп ФИО , из его спины торчала рукоятка ножа, на полу была кровь. Труп ФИО был укрыт пледом, создавалось ощущение, что ФИО ткнули ножом, когда он спал. В одной из комнат находился малолетний сын ФИО , который сообщил, что ему ничего не известно, он был у себя в комнате, играл в наушниках в компьютер. В другой комнате находился жилец ФИО, который также был шокирован тем, что в квартире было совершено убийство, пояснив, что также был в наушниках, смотрел на планшетном компьютере фильм и ничего не слышал. Позже в квартиру пришла ФИО, являющая собственницей данной квартиры. Гизатуллин был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (***** по г. Москве) следует, что она состоит в должности старшего оперативного дежурного дежурной части УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. В ее должностные обязанности входит, в том числе прием телефонных звонков от граждан, которые сообщают о происшествиях, преступлениях и правонарушениях. Она подробно не помнит обстоятельства сообщения Гизатуллиным информации о совершении им убийства ФИО , при этом согласно сообщению, следует, что по телефону обратился Гизатуллин, который сообщил, что по адресу: *****, он, после совместного распития спиртных напитков ударил ножом своего собутыльника ФИО. На место происшествия направлен наряд сотрудников полиции, которыми по указанному адресу был задержан Гизатуллин и обнаружен труп ФИО а с ножевым ранением. Далее была организована работа по раскрытию данного преступления.
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места проишествия от 05.10.2018, произведенного по адресу: г. Москва, *****, где обнаружен труп ФИО а А.А. (том № 1 л.д. 63-81);
- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019, согласно которому осмотрены мобильный телефон «*****» черного цвета, нож, темно-синее покрывало, свитер черно-серого цвета, футболка серого цвета (том № 2 л.д. 83-85);
- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гизатуллина Г.Р. от 05.10.2018, согласно которому последний указал, где, как и каким образом, он совершил убийство ФИО (том № 1 л.д. 130-140);
- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Гизатуллина Г.Р. от 28.03.2019, согласно которому последний воспроизвел обстоятельства совершения убийства ФИО (том № 1 л.д. 158-164);
- заключением эксперта №****, согласно которому в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа ФИО а А.А. обнаружены следующие повреждения: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, 4-го и 5-го ребер, верхней доли левого легкого, с развитием левостороннего пневмоторакса и гемоторакса; кровоподтек левого бедра. Повреждение в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, 4-го и 5-го ребер, верхней доли левого легкого, с развитием левостороннего пневмоторакса и гемоторакса сопровождалось развитием кровопотери, квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни находится в причинной связи с наступлением смерти, что подтверждается данными гистологического исследования. Общая длина раневого канала, без учета эластичности мягких тканей и объема анатомических пространств, составила около 10 см. Направление воздействия травмирующего предмета соответствует описанному в тексте направлению раневого канала. Указанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, коим является нож, находившийся в раневом канале. Смерть ФИО последовала от кровопотери, в результате проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности груди с повреждением мягких тканей, ребер, верхней доли левого легкого. Смерть наступила за 3-5 часов до момента фиксации трупных явлений 04.10.2018 в 02 часа 30 минут. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа определен этиловый спирт, соответствующий тяжелой степени алкогольного опьянения (том № 2 л.д. 5-27);
- заключением эксперта №**** от 04.04.2019, в соответствии с которым с учётом размеров клинка и длины его лезвия, локализации и ориентировки кожной раны, направления и протяженности раневого канала, причинение вышеуказанного колото-резанного ранения «собственноручно при условии нахождения ножа в левой руке» представляется крайне маловероятным (Том № 2 л.д. 39-45);
- заключением эксперта № ****, согласно которому в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у Гизатуллина Г.Р каких-либо повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков не выявлено (том № 2 л.д. 33-34);
-рапортом участкового уполномоченного ФИО от 05.10.2018, согласно которому по прибытию на сообщение об убийстве по адресу: г. Москва, *****, был обнаружен и задержан Гизатуллин Г.Р., который пояснил, что нанес ножевое ранение ФИО. (том № 1 л.д.84);
- рапортом полицейского ФИО от 05.10.2018, согласно которому прибыв на сообщение об убийстве по адресу: г. Москва, *****, был обнаружен и задержан Гизатуллин Г.Р., который пояснил, что нанес ножевое ранение ФИО. (том № 1 л.д.85);
- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому 05.10.2018 у Гизатуллина Г.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 94).
По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах произошедшего между ним и погибшим конфликта, а также обстоятельствам, при которых наступила смерть ФИО, приведенным показаниям потерпевшей ФИО , свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО которые, неприязни к подсудимому Гизатуллину Г.Р. не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Приведенные в приговоре показания свидетелей детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Таким образом, судом исследованы и оценены все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о совершении подсудимым Гизатуллиным Г.Р. вменяемого ему в вину преступления.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Гизатуллина Г.Р., судом не установлено.
В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве предварительного расследования, поэтому оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину Гизатуллина Г.Р. в умышленном причинении смерти другому человеку. Действия Гизатуллина Г.Р. явились причиной смерти ФИО, в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти. Учитывая обстоятельства, способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения потерпевшему телесного повреждения, суд приходит к выводу о том, что Гизатуллин Г.Р. действовал целенаправленно с целью лишения ФИО жизни.
Подсудимый, безусловно, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления такого общественно опасного последствия как смерть потерпевшего и желал ее наступления.
Подсудимому проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой Гизатуллин Г.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (F10.1 по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния у Гизатуллина Г.Р. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), поэтому он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Гизатуллин Г.Р. мог и в настоящее время может также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Гизатуллина Г.Р., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Гизатуллину Г.Р. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Гизатуллина Г.Р., состояние его здоровья, отсутствие у него родителей, наличие несовершеннолетних детей. Подсудимый ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, имеет сына 2007 года рождения, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, оказывал помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО. Судом принимается во внимание, что свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО положительно охарактеризовали подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, длительный срок содержания под стражей, положительные характеристики его в социуме.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Гизатуллиным Г.Р. совершено особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, как не усматривает и оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гизатуллину Г.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента вынесения приговора, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
Потерпевшей ФИО по делу заявлен гражданский иск на сумму 1 000 000 руб. в счёт возмещения морального вреда, причиненного ей действиями подсудимого. В судебном заседании потерпевшая поддержала исковые требования, государственный обвинитель поддержала иск потерпевшей, просила удовлетворить его в полном объеме. Подсудимый не оспаривал необходимости компенсировать моральный вред, причиненный своими действиями, размер иска затруднился определить.
С учетом требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 150,151, 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО , с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном обьёме, поскольку действиями подсудимого, убившего её сына, ей причинены физические и нравственные страдания.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что нож, темно-синее покрывало, свитер черно-серого цвета, футболку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве, следует уничтожить; мобильный телефон Lenovo черного цвета, принадлежащий подсудимому -передать по принадлежности лицу, указанному в заявлении подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Гизатуллина Г.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Гизатуллину Г.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 15 августа 2019 года.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Гизатуллина Г.Р. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 05 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск ФИО к Гизатуллину Г.Р. удовлетворить. Взыскать с Гизатуллина Г.Р. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ****черного цвета – передать по принадлежности лицу, указанному в заявлении подсудимым, нож, темно-синее покрывало, свитер черно-серого цвета, футболку серого цвета, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.