Приговор

Дело №1-230/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы – заместителя прокурора Мелешко А.С., помощников прокурора Икрянниковой Н.В., Ципис Е.В., Замай А.П.,

защитников- адвокатов: ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 31.05.2019 года и ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № *** от 29.05.2019 года, ФИО, представившего удостоверение №**** и ордер №**** от 24.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Калегаева Д.А., *******, ранее судимого:

- ****** - условно, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Юрзина Д.И., ***********,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калегаев Д.А. и Юрзин Д.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Юрзин Д.И. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Калегаев Д.А. и Юрзин Д.И., ***** года примерно в 22 часа 00 минут, находясь на территории ******, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из торгового зала магазина «*******» ООО «*******», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1824, распределив между собой роли в совершении преступления. После чего Калегаев Д.А. и Юрзин Д.И. в 22 часа 21 минуту, в тот же день, с указанной целью проследовали в магазин «******* № ****» ООО «*******», расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в торговом зале, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужой собственности, Юрзин Д.И. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись в том, что действия Юрзина Д.И. и Калегаева Д.А. остаются незамеченными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки коньяка «Авшар» емкостью 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки без учета НДС каждая, а с другого стеллажа две бутылки водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 177 рублей 59 копеек без учета НДС каждая, после чего Юрзин Д.И. стал складывать указанную алкогольную продукцию в заранее приготовленный рюкзак Калегаева Д.А., находящийся у Калегаева Д.А. за спиной, при этом одна бутылка коньяка выпала и разбилась, что привлекло внимание окружающих. Далее Юрзин Д.И. и Калегаев Д.А., не обращая внимание на то, что их действия стали открытыми для окружающих, а также директора магазина ФИО, сложили оставшуюся алкогольную продукцию в рюкзак, а именно: одну бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки без учета НДС и две бутылки водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 177 рублей 59 копеек без учета НДС каждая. Затем Калегаев Д.А., с целью отвлечения внимания директора магазина ФИО, под предлогом оплаты разбитой бутылки, поднял с пола осколок с этикеткой и проследовал совместно с Юрзиным Д.И., а также ФИО к кассе оплаты товаров, где Калегаев Д.А. передал находящийся при нем рюкзак с вышеуказанной алкогольной продукцией Юрзину Д.И., который, удерживая данный рюкзак, действуя совместно с соучастником Калегаевым Д.А., в свою очередь, миновал кассовую линию, не обращая внимания на требования ФИО о возврате неоплаченного товара, отмахнулся от пытавшейся остановить его ФИО и быстрым шагом вышел на улицу. После чего Калегаев Д.А., также миновал кассовую линию, не оплатив сложенную в рюкзак алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки без учета НДС и две бутылки водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 177 рублей 59 копеек без учета НДС каждая, а всего общей стоимостью 628 рублей 91 копейка, вышел из магазина, и соучастники Юрзин Д.И. и Калегаев Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*******», материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 91 копейку.

Юрзин Д.И., являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости регистрационного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, предусмотренную данным законом, действуя умышленно, в период времени с **** года по ***** года, с указанной целью, проследовал в МФЦ района ***** г. Москвы и отделение по вопросам миграции ОМВД России по району ***** г. Москвы, расположенным по адресу: ******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение от граждан иностранных государств, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу своей регистрации: *******, пятерых граждан Республики Узбекистан: ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО и одного гражданина Республики Таджикистан: ФИО на основании предоставления заведомо недостоверных сведений, без намерений его (Юрзина Д.И.), как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания. Так Юрзин Д.И., находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по району ***** г. Москвы, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вышеуказанных лиц с указанием сведений о месте пребывания этих лиц в квартире по адресу: ********, заверил своей подписью и передал сотрудникам отделения по вопросам миграции ОМВД России по району ***** г. Москвы, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить жилое помещение иностранным гражданам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил отделение по вопросам миграции ОМВД России по району ***** г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением данными шестью иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый Калегаев Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, при этом показал, что умысла на хищение трех бутылок алкоголя из магазина «*******» у него не было. Было желание возместить вред за разбитую бутылку коньяка, но денег у него не было, поэтому он стал ругаться с менеджером магазина. Сговора с Юрзиным у него не было, действия Юрзина Д.И., который побежал с рюкзаком с бутылками с алкоголем к выходу из магазина, стали для него неожиданными.

Из оглашенных показаний Калегаева Д.А., данных им в качестве – подозреваемого в присутствии защитника следует, что они вместе с Юрзиным пришли в магазин, чтобы купить алкоголь, при этом решили складывать бутылки в рюкзак, находящийся за спиной Калегаева. Юрзин взял две бутылки водки и бутылку коньяка, которую разбил, когда пытался убрать в рюкзак Калегаева. Несмотря на то, что их действия увидела администратор магазина, Юрзин продолжил складывать бутылки в рюкзак, а Калегаев затем передал рюкзак Юрзину, а сам поднял с пола акцизную марку с разбитой бутылки, предложил оплатить её и начал спорить с администратором магазина. Женщина- администратор пыталась заставить Юрзина выложить бутылки, закрыть дверь магазина, однако он оттолкнул её и убежал. Он (Калегаев) стал общаться с ней на повышенных тонах, поскольку она пообещала, что вызовет полицию, однако он не оплатил товар и ушел из магазина. Через 20-25 они встретились с Юрзиным во дворе корп. *******, где вместе распили похищенный алкоголь из магазина «*****» корп. ******* (т.1 л.д. 130-132).

После предъявления обвинения на начальной стадии предварительного следствия, Калегаев полностью признавал вину в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору и в присутствии защитника давал показания о том, что они договорились с Юрзиным похитить из магазина алкоголь, поскольку денег у них не было. Также они договорились, что будут складывать алкоголь в рюкзак, находящийся при Калегаеве. После того, как одна бутылка разбилась, и это видела администратор магазина, они с Юрзиным договорились о том, что когда Юрзин с рюкзаком с алкоголем будет выходить из магазина, Калегаев отвлечет внимание администратора магазина разговором о разбитой бутылке, что он и сделал, а в дальнейшем в тот же день они встретились и распили совместно похищенный алкоголь (т.1 л.д. 139-141).

Подсудимый Юрзин Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 322.3 УК РФ виновным себя полностью признал при описанных в фабуле обвинения обстоятельствах, вину не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимых Калегаева Д.А. и Юрзина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Юрзина Д.И. также в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду совершения Калегаевым Д.А. и Юрзиным Д.И.

преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО (директора магазина «*******», расположенного по адресу: ******), оглашенными в судебном заседании о том, что ****** года заместитель директора ФИО сообщила ей, что ***** года около 22 часов 20 минут двое молодых людей похитили из торгового зала бутылку коньяка марки «Авшар», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 273 рублей 73 копейки и две бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 177 рублей 59 копеек каждая. ФИО пыталась их остановить, и требовала оплатить товар, но один их них, оттолкнул ее и убежал, не оплатив товар, а второй сказал, что они воровали, и будут воровать. После этого ФИО вызвал ЧОП, но они не успели задержать грабителей. Указанные граждане разбили еще одну бутылку коньяка «Авшар». После этого она (свидетель) изучила записи с камер видеонаблюдения, которые затем передала сотрудникам полиции, также ею была предоставлена товарная накладная, и справка об ущербе. Ущерб, причиненный магазину «*******» ООО «*******» составил 628 руб. 91 коп.(т.1 л.д. 76).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании следует, что с мая 2018 года она работала в ООО «*******» магазин «*******», расположенном по адресу: ****** в должности заместителя директора. ***** года в вечернее время она находилась непосредственно в торговом зале магазина и услышала бой стекла в районе стеллажей с алкогольной продукцией. Подойдя к указанным витринам, она увидела там двух неизвестных ей молодых людей, на вид которым было примерно 20-25 лет, один был с небольшой бородой, на ногах были надеты серые штаны и красные кроссовки, на спине висел рюкзак. Данный молодой человек сказал ей, что он разбил бутылку коньяка «Авшар», при этом продолжил складывать в открытый рюкзак, висевший на спине первого, бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 литра, целую, взятую с витрины, а также еще две бутылки водки «Талка», также взятые с витрины. Второй молодой человек был одет в шорты черного цвета с тремя полосками белого цвета. Она сказала молодым людям, что необходимо оплатить разбитую бутылку коньяка. На что молодой человек с бородой поднял с пола акцизную марку разбитой бутылки и сказал, что готов оплатить. Далее они все вместе проследовали к кассе, где молодой человек с бородкой передал второму молодому человеку рюкзак с ранее взятой со стеллажей алкогольной продукцией, а именно с бутылкой коньяка и двумя бутылками водки, который в свою очередь, взяв рюкзак, направился с ускорением в сторону выхода из магазина. Она сразу пошла за указанным молодым человеком с просьбой о том, чтобы тот выложил неоплаченный товар, хотела задержать данного молодого человека за линией касс, требовала выложить неоплаченный товар, предупредив, что закроет дверь магазина. На ее слова тот ответил: «Не успеешь», оттолкнул ее руку и выбежал из магазина. Второй молодой человек (с бородой) остался в зале магазина и начал ругаться, что он ничего оплачивать не будет, что они воровали, и будут воровать. Она вызвала сотрудников ЧОП, но до их прибытия указанный молодой человек ушел из магазина. На следующий день она сообщила о случившемся директору магазина ФИО (т.1 л.д. 81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, (участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району **** г. Москвы), оглашенными в судебном заседании, следует, что он проводил проверку по заявлению об открытом хищении двумя молодыми людьми алкоголя из магазина «*******», расположенном в корпусе ******. В тот же день во дворе корпуса ***** им (свидетелем) совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Юрзин Д.И. доставлен в отдел полиции. От Юрзина было получено объяснение по факту произошедшего, тот признал свою вину и рассказал об обстоятельствах произошедшего, а также сообщил, что указанное преступление им было совершено совместно с его знакомым Калегаевым. ******* года во дворе корпуса ******* был задержан Калегаев Д.А.. С Калегаева было получено объяснение по факту произошедшего, он признал свою вину и рассказал об обстоятельствах произошедшего (т.2 л.д. 86).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от ***** года, которая просит принять меры к розыску двух неизвестных лиц, которые ***** года с 22 часов до 23 часов открыто похитили из магазина «*******» ****** бутылку коньяка «Авшар» 0,5 литра и 2 бутылки водки «Талка» 0,5 литра, тем самым причинив магазину ущерб в сумме 628 рублей 91 копейку(том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ****** года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «*******», расположенного по адресу: ****** и зафиксирована обстановка на месте преступления (том 1 л.д. 54-59);

- справкой об ущербе и транспортными накладными № *****, *****, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «Авшар», емкостью 0,5 литра составляет 273 рубля 73 копейки без учета НДС, двух бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 литра составляет 177 рубля 59 копеек без учета НДС каждая, а всего причинен ущерб на общую сумму 628 рубля 91 копейка (том 1 л.д. 62-67);

- протоколом личного досмотра ФИО от ***** года, согласно которого ФИО добровольно выдала компакт диск ********* с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазине «*******», расположенном по адресу: ****** за период времени с 22 часов 21 минуты по 22 часа 28 минут ***** года (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ****** года, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*******», расположенном по адресу: ******, за ****** года в период времени с 22:21:10 до 22:28:42, на котором зафиксирован факт хищения (том 1 л.д. 83-84);

-вещественным доказательством – CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*******», расположенном по адресу: ******, за ***** года в период времени с 22:21:10 до 22:28:42 (том 1 л.д. 85-86);

-рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району ***** г.Москвы ФИО от 19 июня 2018 года о том, что им в ходе отработки территории ******* ***** года в 18 часов 35 минут во дворе корпуса ****** был задержан Калегаев Д.А., ****** года рождения, который был доставлен в ОМВД по району ***** г. Москвы по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № ********, возбужденному ****** года (том 1 л.д. 115);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Юрзиным Д.И. и Калегаевым Д.А. от ***** года, согласно которому подозреваемый Юрзин Д.И. изложил свои показания, полностью изобличив себя и Калегаева Д.А. в совершении хищения алкоголя из магазина «*******» ООО «*******», расположенного по адресу: ******* года примерно в 22 часа 20 минут. Калегаев Д.А. показания подозреваемого Юрзина Д.И. подтвердил частично, изложив свои показания, полностью изобличив себя и Юрзина Д.И. в совершении хищения алкоголя из указанного магазина, при этом показал, что умысла на предварительный сговор он не имел, он не договаривался с Юрзиным Д. о хищении товара, также он не знал, что Юрзин Д.И. собирается похитить товар (том 1 л.д. 133-136).

По эпизоду совершения Юрзиным Д.И. преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании следует, что с октября **** года по настоящее время он проживает по адресу ******* - в квартире его знакомого Юрзина Д. В квартире две комнаты, в одной комнате живет он (свидетель) в другой - с июня **** года проживает ФИО с дочерью, которая тоже является знакомой Юрзина Д. Более никто в данной квартире не проживает, и собственно её не посещает. Так же ему ничего неизвестно о том, что в указанной квартире зарегистрированы иностранные граждане, так как их никогда он в квартире не видел (т.2 л.д. 68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: ****** с 1972 года по настоящее время. Ему хорошо знаком Дмитрий Ю., который проживает в квартире № ****** с самого детства. В настоящий момент ему (свидетелю) известно, что Юрзин сейчас проживает по другому адресу совместно со своей супругой, а в вышеуказанной квартире проживает мужчина и женщина с ребенком славянской внешности. Он никогда не видел, чтобы в вышеуказанной квартире появлялись иностранные граждане среднеазиатской внешности (т.2 л.д. 71).

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании следует, что она проживает по адресу *********. Это квартира её знакомого - Юрзина Д. Вместе с ней в квартире проживает её сожитель Калегаев Д., который помогает ей воспитывать дочь ИМЯ, также у нее в январе **** года родилась общая с Калегаевым дочь. Ей ничего не известно о том, что в указанной квартире зарегистрированы иностранные граждане, так как их никогда она в квартире не видела. Калегаева характеризует как доброго и отзывчивого человека, работящего, поскольку у обоих нет родителей, то Денис ей очень помогал, в том числе материально.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции ОМВД России по району ***** г.Москвы. В сентябре **** года ей стало известно, что были выявлены факты того, что гражданин Юрзин Д.И., уведомлял МФЦ района ***** г.Москвы о прибытии по адресу: ********, иностранных граждан для постановки на миграционный учет по месту пребывания. При этом также было установлено, что Юрзин Д.И., не имел намерений, как принимающей стороны, предоставить иностранным гражданам указанную квартиру для их пребывания (проживания). То есть фактически, последний места для проживания или пребывания (в том числе осуществления каких-либо ремонтных, строительных работ) иностранным гражданам не предоставлял. Данная информация ею была передана участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по району ****** г.Москвы капитану полиции Овчинникову. В рамках своих полномочий она предоставила участковому полиции сведения о гражданах, поставленных на миграционный учет по вышеуказанному адресу: всего на учет было поставлено 5 (пятеро) граждан Республики Узбекистан и 1 (один) гражданин Республики Таджикистан, в присутствии двух понятых, были добровольно выданы в оригинале 6 (шесть) бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, а именно: на имя ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в место пребывания по адресу: ***********, с приобщенными копиями документов иностранного гражданина (паспорта, миграционной карты). Все указанные 6 (шесть) бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя вышеуказанных граждан, были заполнены от имени Юрзина как принимающей стороны. Все уведомления были поданы Юрзиным при непосредственной явке в МФЦ района Крюково г.Москвы. При этом по имеющимся сведениям по АС ЦБДУИГ все иностранные граждане, которым Юрзин Д.И., оформлял уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, находятся на территории Российской Федерации легально. Сами сотрудники отделения по вопросам миграции, МФЦ района или сотрудники почтового отделения данные бланки не заполняют. Подпись принимающей стороны в указанном уведомлении ставится в двух местах, а именно на самом бланке и на отрывной части указанного уведомления. После заполнения, данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сдается сотруднику отделения по вопросам миграции, МФЦ района или сотруднику почтового отделения, ставится штамп о его принятии, а отрывная часть выдается на руки заявителю, которая в последующем хранится у иностранного гражданина или лица без гражданства. (том 2 л.д. 83-85).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району ***** г.Москвы ФИО от ***** года согласно которого им совместно с сотрудниками ОВМ ОМВД России по району ***** г.Москвы было установлено, что по адресу: ******, гр-м Юрзиным Д.И., ******* г.р. осуществляется массовая постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания (том 2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ***** года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ****** в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления в указанной квартире (том 2 л.д. 14-20);

- справкой № МС ***** б\н из отделения по вопросам миграции ОМВД России по району ***** г.Москвы о том, что АО адресу: ******** осуществляется постановка иностранных граждан на миграционный учет. Принимающей стороной является Юрзин Д.И., который уведомил о прибытии в свой адрес следующих лиц: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также досье на иностранных граждан (том 2 л.д. 32-67);

- протоколом личного досмотра ФИО от ***** года, согласно которого последняя добровольно выдала шесть уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на следующих лиц: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, (том 2 л.д. 89);

- протоколом осмотра документов от 15 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены шесть бланков уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на следующих лиц: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, (том 2 л.д. 126-129);

- вещественными доказательствами: шестью бланками уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на следующих лиц: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, (том 2 л.д. 130-134);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району ****** г.Москвы ФИО о том, что по адресу: *********, производится массовая регистрация иностранных граждан. В ходе проведения проверки было установлено, что гр. Юрзин Д.И. осуществлял массовую регистрацию иностранных граждан без их фактического проживания по адресу: *********. В действиях Юрзина Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (том 2 л.д. 231).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав подсудимых, судом не установлено.

По мнению суда, показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, а также признательные показания подсудимого Юрзина следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Суд учитывает, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимым не испытывали, оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления не имели.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Калегаева Д.А. и Юрзина Д.И. правильно квалифицированы как грабёж, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Суд соглашается с предложенной следствием квалификацией. Суд полагает, что подсудимые действовали в группе, предварительный сговор в их действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности о хищении имущества, но и в согласованности их действий, конечным результатом которых явилось завладение похищенным имуществом. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимых в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Доводы подсудимого Калегаева, отрицающего предварительный сговор в совершении грабежа с Юрзиным опровергаются слаженностью их действий, отвлекающими сотрудников магазина маневрами со стороны Калегаева, распределением ролей, что само по себе свидетельствует о продуманности совместных преступных действий.

Судом также установлена вина подсудимого Юрзина Д.И. в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, которая подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, а также самого подсудимого Юрзина Д.И., признавшего вину в содеянном в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого Юрзина Д.И. по ст. 322.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Калегаеву Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 13 марта 2019 года, согласно выводов которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Калегаева Д.А. имеется эмоционально- неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (*****). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, не лишали Калегаева Д.А. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калегаев Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Калегаев Д.А. не нуждается. В связи с выявленными у Калегаева Д.А. клиническими признаками наркомании (синдрома зависимости от каннабиноидов, стимуляторов), он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Калегаева Д.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Калегаева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Калегаев Д.А.: молод, воспитывался в детском доме, родителей не имеет, на момент задержания фактически образовал семью с ФИО, помогал в воспитании её малолетнего ребенка, имеет общую с ней малолетнюю дочь **** года рождения, состоит на диспансерном наблюдении в НД, консультативно наблюдается в ПНД с диагнозом «смешанное расстройство эмоций и поведения», ранее судим за совершение тяжкого преступления, данное преступление совершил в период условного срока осуждения, ранее привлекался к административной ответственности, с помощью родственников загладил причиненный своими действиями ущерб потерпевшей организации. За время содержания под стражей положительно характеризуется администрацией следственного изолятора и сожительницей ФИО, желает встать на путь исправления, длительное время содержится под стражей.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение причиненного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – его молодой возраст, обстоятельства его жизни – воспитание в детском доме, состояние психического здоровья и наличие ряда заболеваний, частичное признание вины, раскаяние в содеянном и желание встать на путь исправления, положительные характеристики, длительный срок содержания под стражей.

Поскольку Калегаев Д.А. ранее осужден ****** районным судом г.Москвы от ****** г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, данное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что Калегаев Д.А. на путь исправления не встал, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым деяния, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления, значение этого участия для достижения целей данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, приходит к выводу о том, что исправление Калегаева Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60, применяя ст. 67 УК РФ – совершение преступления в соучастии.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 17.01.2018г. подлежит отмене, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Юрзин Д.И.: молод, женат, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, на учете у врача-нарколога не стоит, однако в отношении него имеются акты медицинского освидетельствования, таким образом, уклоняется от посещения наркологического диспансера, трудоустроен, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления, возместил причиненный им вред в добровольном порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Юрзина Д.И. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрзина Д.И., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимым Юрзиным Д.И. деяний: небольшой тяжести и тяжкого, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении вменяемых преступлений, значение этого участия для достижения целей данных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни, суд, приходит к выводу о том, что исправление Юрзина Д.И. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему за совершение преступления по ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции статьи с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, применяя ст. 67 УК РФ – совершение преступления в соучастии; по ст.322.3 УК РФ – в виде штрафа, с учетом тяжелого материального положения Юрзина Д.И. и наличия у него иждивенцев, применяя правила ст.64 УК РФ в отношении размера назначенного штрафа, а также правила ч.2 ст.71 УК РФ предписывающие самостоятельное исполнение штрафа, также применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательно Юрзину Д.И. назначается наказание по совокупности преступлений, применяя ч.3 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступления по ч.2 ст.161 УК РФ, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Калегаева Д.А. и Юрзина Д.И. положений ст.64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления по ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимых и обстоятельств их жизни.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Калегаеву Д.А. вид исправительного учреждения - колонию общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калегаева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Калегаеву Д.А. приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.01.2018г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы 17.01.2018г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно назначить Калегаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Калегаеву Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 02 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Калегаева Д.А. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Юрзина Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Юрзину Д.И. условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти курс лечения от алкоголизма;

- по ст. 322.3 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Юрзину Д.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать, пройти курс лечения от алкоголизма, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно согласно ч.2 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Юрзину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в дальнейшем – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания осужденного Юрзина Д.И. под стражей – 19 июня 2018г.

Вещественные доказательства по делу: шесть бланков уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, компьютерный диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн