Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2019 по иску Тимониной Натальи Александровны к Тимонину Алексею Викторовичу, Тимонину Евгению Алексеевичу, ГБУ «Жилищник района Матушкино» об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Тимонина Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, ссылаясь на то, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в собственности города Москвы, расположенного по адресу: ***.Нанимателем данного жилого помещения является Тимонин Алексей Викторович. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселен в качестве члена семьи сын истца, Тимонин Евгений Алексеевич. В настоящее время между истцом и ответчиками складываются конфликтные отношения по поводу порядка пользования жилым помещением, а так же оплаты коммунальных платежей. Исходя из финансового лицевого счета №*** квартиронанимателем является Тимонин А.В., платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире начисляются из расчета трех проживающих на один код плательщика. Соглашение между зарегистрированными лицами об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

На основании изложенного, истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № ***, расположенной по адресу: г.Москва, ***, следующим образом: 1/3 доли от общего размера оплаты истцу Тимониной Н.А.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимонин А.В. и Тимонин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Матушкино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего мнения по иску не выразил.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явилось извещено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы три человека: истец Тимонина Н.А. и ответчики Тимонин А.В., Тимонин Е.А. (л.д. 6)

Какого-либо соглашения между Тимониной Н.А. и ответчиками Тимониным А.В., Тимониным Е.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, обратного материалы дела не содержат.

Исходя из финансового лицевого счета №*** квартиронанимателем является Тимонин А.В. платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире начисляются из расчета трех проживающих на один код плательщика. (л.д. 5).

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у сторон каких-либо соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, либо соглашений об определении порядка пользования спорной квартирой.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в спорной квартире платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг начисляются из расчета 3 проживающих, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, то и плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна начисляться в равных долях. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, размер оплаты ЖКУ подлежит определению следующим образом: 1/3 доли оплаты производится Тимониной Н.А.

Таким образом, суд находит, что заявленные истцом требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимониной Натальи Александровны к Тимонину Алексею Викторовичу, Тимонину Евгению Алексеевичу, ГБУ «Жилищник района Матушкино» об определении порядка оплаты коммунальных услуг в жилом помещении – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № ***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***следующим образом:

- 1/3 доли оплаты производится Тимониной Натальей Александровной.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин