Заочное решение

Дело № 2-1578/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

23 июля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего удьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2019 по иску «Сетелем Банк» ООО к Самеш А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО через представителя Боровкова И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Самеш А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Самеш А.А. выдан кредит на сумму 126 834,20 рублей на срок * месяцев под *% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.03.2019г. составил 91 307 руб. 38 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 91 307 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самеш А.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что *г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*, согласно которому Самеш А.А. (заемщик) выдан кредит на сумму 126 834,20 рублей на срок * месяцев под *% годовых (л.д.*). Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением на перечисление (л.д.*).

Согласно расчету (л.д.*), движению по лицевому счету (л.д.*) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 07.05.2018г. по 27.03.2019г. образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 27.03.2019г. составила 91 307 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга – 87 754,04 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3 562,34 руб.

Судом также установлено, что истец направлял в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 28.09.2018 года (л.д. *), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

«Сетелем Банк» ООО обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самеш А.А. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 17.02.2019г. судебный приказ от 26.11.2018г. отменен по заявлению должника (л.д.*).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Самеш А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 91 307 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга – 87 754,04 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3 562,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 939 руб. 22 коп. (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Самеш А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самеш А. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 91 307 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 22 коп., а всего 94 246 (Девяносто четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.