Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/ 2019 по иску Смирнова Ильи Алексеевича к Ивушкину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.А.(истец) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском Ивушкину А.А.(ответчик) о взыскании задолженности договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, указав, что между сторонами *** года был заключен договор № *** по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, по которому истец передал ответчику в возмездное пользование *** титульных знаков ***, а ответчик обязался возвратить титульные знаки в количестве ***, стоимость величины переданных знаков составляла ***, срок возврата титульных знаков *** года, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 24623руб.26коп., неустойку за неисполнение обязательств в размере 205992руб.53коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506руб.16коп.(л.д.3-6).

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика Ивушкина А.А. как город ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительств и месту пребывания, представлены ответы, из содержания которых следует, что ответчик Ивушкин Алексей Алексеевич не имеет в городе Зеленограде ни места жительства, ни места пребывания, адрес его места жительства с *** года является: *** (л.д.62).

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец первоначально заявил требования к ответчику, место жительства которого не входит в юрисдикцию Зеленоградского районного суда города Москвы.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Ивушкина Алексея Алексеевича, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1652/ 2019 по иску Смирнова Ильи Алексеевича к Ивушкину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1652/ 2019 по иску Смирнова Ильи Алексеевича к Ивушкину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (109377, г.Москва, ул.Зеленодольская, д.8/3).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья