Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-177/2019 по административному иску ИФНС России по г. Клину Московской области к Королеву М.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилось в суд с иском к Королеву М.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: - земельного участка, расположенного по адресу: ***; - жилого дома, расположенного по адресу: ****.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог в размере 2221 рублей, пени 40,18 рублей и налог на имущество за 2016 год в размере 980 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77192634 от 22.09.2017 года со сроком уплаты 01.12.2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № 5259 со сроком исполнения 15.03.2018 года.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2016 год и налога на имущество за 2016 год, а также пени в общем размере 3241,18 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Клину Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Королев М.А. в судебное заседание явился, требования не признал.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником в 2016году: - земельного участка, ***.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2016 год в размере 2221 рублей, и налог на имущество за 2016 год в размере 980 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 77192634 от 22.09.2017 года со сроком уплаты 01.12.2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № 5259 со сроком исполнения 15.03.2018 года.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

09 августа 2018 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка №6 района Силино г.Москвы судебный приказ от 19 июля 2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г. Клину Московской области к Королеву М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, отменен по его заявлению.

Административное исковое заявление подано в суд 08 августа 2019 года, т.е. срок подачи иска пропущен, однако административный истец просит восстановить пропущенный срок взыскания налогов.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательных платежей и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд отказывает во взыскании налога на имущество физических лиц в виде жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, Опритово, д. 1А с кадастровым номером 50:03:0040212:94, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия у Королева М.А. в собственности данного жилого дома (л.д. 27-28).

Расчет задолженности по земельному налогу, является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено. Доказательств оплаты земельного налога за 2016 года материалы дела не содержат, представленная квитанция (л.д.33) зачтена в иной налоговый период – 2015 год, поскольку при ее оплате Королевым М.А. не был указан налоговый период.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Королева М.А. задолженности по уплате земельного налога за 2016 год в размере 2221 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 40,18 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Клину Московской области к Королеву Михаилу Анатольевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога – удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Михаила Анатольевича, зарегистрированного по адресу: г.****, в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере в размере 2221 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 40,18 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Королева Михаила Анатольевича, зарегистрированного по адресу: г. ****государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.