Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-238/2019

РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

рассмотрев жалобу Плотникова Николая Алексеевича на постановление инспектора ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве Куликова В.Э. № 18810377190440005607 от 04 мая 2019 года, которым Плотников Николай Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве Куликова В.Э. от 04 мая 2019 года, Плотников Н.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, Плотников Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным и необоснованным, ввиду допущенных при рассмотрении жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, а именно – согласно постановлению, ему вменяется нарушение срока транспортного средства, однако, последний день срока приходился на выходной праздничный день 03 мая 2019 года, в связи с чем, последним днем окончания процессуального срока является 04 мая 2019 года, когда соответствующее действие и было произведено.

Заявитель Плотников Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве Куликов В.Э. в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст.24.1 КоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит постановление инспектора ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве Куликова В.Э. от 04 мая 2019 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ описательно-мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении должна содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В нарушение указанного требования закона описательно-мотивировочная часть постановления инспектора ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве Куликова В.Э. от 04 мая 2019 года не содержит описания обстоятельств совершенного правонарушения, в постановлении лишь указано, что «04.05.2019 года в 00.01 час. по адресу: *** владея транспортным средством *** совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно п.1 Основных положений по допуску ТС эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ».

Постановление должностного лица в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не мотивированно, версия Плотникова Н.А. о невозможности регистрации транспортного средства в установленный законом срок, не опровергнута.

В соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 25.05.2016 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с приведенными выше требованиями Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (ред. от 25.05.2016 года), Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним *** обязан был в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 10 суток с 23.03.2017 года.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен Плотниковым Н.А. 23.04.2019 года, последний день десятидневного срока приходится на 03 мая 2019 года.

Как следует из опубликованного на официальном сайте ГУ МВД России графика работы подразделений Госавтоинспекции Москвы в праздничные дни «***» и «***», 03 мая 2019 года являлось выходным днем в отделении регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по ***

Таким образом, последним днем срока считается следующий за ним рабочий день – 04 мая 2019 года.

Регистрация транспортного средства произведена Плотниковым Н.А. 04 мая 2019 года, то есть, без нарушения срока.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве Куликова В.Э. № 18810377190440005607 от 04 мая 2019 года о привлечении Плотников Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по настоящему делу- прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве Куликова В.Э. № 18810377190440005607 от 04 мая 2019 года о привлечении Плотникова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: О.А.Латышева