Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

04 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Болбасу Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Болбасу Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что *** года АО «АЛЬФА-БАНК» и Болбас Н.В. заключили соглашение о кредитовании №*** на получение Рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 505573 руб. 40 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 19.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере 11000 руб. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 529689 руб. 98 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 505573руб. 40 коп., сумму начисленных процентов в размере 22471 руб. 57 коп., сумму неустойки и штрафов в размере 1645 руб. 01 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496 руб. 90 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела по общим правилам искового производства не возражал (л.д.4-оборот).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Болбас Н.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Болбасом Николаем Васильевичем (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №*** на получение Рефинансирования на сумму 505573 руб. 40 коп. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен под 19,49% годовых на срок 84 месяца. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11000 руб. (л.д.12-13). Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 505573 руб. 40 коп..

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Болбасом Н.В., что подтверждается следующими документами: заявлением (л.д. 14-15), анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д. 11) Индивидуальными условиями рефинансирования (л.д.12-13), Общими условиями потребительского кредита (л.д. 18-22), расчетом задолженности (л.д. 7-8).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года размер задолженности составляет 505573 руб. 40 коп. (л.д. 7). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Болбаса Н.В. задолженности по Соглашению о кредитовании №*** от *** года в размере 529689 руб. 98 коп., в том числе: суммы просроченного основного долга в размере 505573 руб. 40 коп., суммы начисленных процентов в размере 22471 руб. 57 коп., суммы неустойки в размере 1645 руб. 01 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8496 руб. 90 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Болбасу Николаю Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Болбаса Николая Васильевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 529689 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8496 руб. 90 коп., а всего 538186 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.