Приговор

Дело №1-218/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Ципис Е.В., Замай А.П.,

защитника – адвоката Коваленко Т. А, предъявившей удостоверение № *** и ордер № ** от 08.05.2019 г.,

подсудимого Пантелеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеева Д.В. *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пантелеев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Пантелеев Д.В., имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29 декабря 2017 года № 474-ФЗ), хранения наркотических средств без цели сбыта, примерно в апреле 2018 года, но не позднее 13 часов 05 минут *****года, находясь на территории г. Зеленограда г. Москвы, в ходе телефонного разговора по номеру телефона «*****» с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о продаже ему (Пантелееву Д.В.) вышеуказанного наркотического средства на территории г. Москвы, после чего, он (Пантелеев ДВ.) осуществил бесконтактный перевод денежных средств на онлайн-счет КИВИ-кошелька: номер «*****». Далее, он (Пантелеев Д.В.), находясь на территории г. Зеленограда г. Москвы, получив, путем СМС-сообщения на номер телефона, от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с «закладкой» с предназначавшимся для него (Пантелеева Д.В.) наркотическим средством, проследовал к неустановленному месту, где находился тайник с «закладкой», и где он (Пантелеев Д.В.) забрал вещество общей массой не менее 0,75 г – то есть в значительном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно приобрел и хранил на полке стеллажа в комнате квартиры 5, расположенной в доме *****, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до *****года, когда будучи, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *****года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства был задержан сотрудниками полиции по адресу: *****, и которое было изъято у него сотрудниками полиции *****года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, в ходе производства, на основании постановления Московского городского суда от *****года о производстве оперативно- розыскного мероприятия - обследования жилого помещения по адресу: *****, с полки стеллажа комнаты, где он (Пантелеев Д.В.) зарегистрирован и проживает, тем самым указанное выше наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Он же, (Пантелеев Д.В,), не имеющий работы и постоянного источника дохода, зарегистрированный и проживающий по адресу: *****, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений и из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, систематически предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу лицам, склонным к наркотизации, для потребления ими наркотических средств. Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), использовал жилое помещение, обеспечивая его безопасность, путем пропуска в квартиру лишь определенного круга потребителей наркотических средств и «охрану» (запирание дверей), создавая условия для потребления наркотических средств, заключающиеся в уборке помещения, предоставлении инъекционных шприцов, столовых приборов и стеклянных флаконов, при этом за оказанные услуги в предоставлении помещений для потребления наркотических средств, получал вознаграждение в виде части наркотических средств, которые лично употреблял.

Так он (Пантелеев Д.В.) в период времени с 09 марта 2018 года по 22 марта 2018 года, систематически предоставлял вышеуказанное жилище для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного жилища - комнаты данной квартиры, как места систематического потребления наркотических средств следующим лицам: *****, а также иным гражданам, данные о которых установлены не были, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данной квартире на иных законных основаниях, а именно: *****года, в дневное время суток, он (Пантелеев Д.В.), находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил комнату *****, с которой потребил без назначения врача, путем внутривенной инъекции наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***** года, согласно которому у ***** установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством метадон (*****года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № * района Силино г. 4 Москвы, ***** была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ); *****года, он (Пантелеев Д.В.) находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в неустановленное время предоставил комнату *****, которая потребила без назначения врача, путем внутривенной инъекции наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***** года, согласно которому у *****, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством метадон (*****года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № * района Силино г. Москвы, ***** была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), *****года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, точное время не установлено, он (Пантелеев Д.В.) предоставил комнату *****, который потребил без назначения врача, путем внутривенной инъекции наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***** года, согласно которому у *****установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством метадон (*****года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № * района Силино г. Москвы, *****был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ), таким образом, он (Пантелеев Д.В.) обеспечивал содержание указанной квартиры вплоть до *****года, когда будучи, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *****года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***** и когда в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут *****года, в ходе производства, на основании постановления Московского городского суда от *****года о производстве оперативно-розыскного мероприятия —обследования жилого помещения по адресу: *****, проведенного сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты: фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой не менее ** г., содержащий в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, два прозрачных полимерных шприца с иглой, флакон, со следами нагара, на внутренних поверхностях которых, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), тем самым он (Пантелеев Д.В.) систематически предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств.

Подсудимый Пантелеев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коваленко Т.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Пантелеева Д.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Пантелееву Д.В. по первому эпизоду содеянного диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере», поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Пантелееву Д.В. обвинении не изложены.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пантелеева Д.В. в совершении незаконного, без цели сбыта, хранения наркотических средств в значительном размере, систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Пантелееву Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д.188-190), заключением которой установлено, что Пантелеев Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Пантелеева Д.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемых деяний у Пантелеева Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Пантелеев Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Пантелеев Д.В. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Пантелеева Д.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Пантелееву Д.В. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, одного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и второго преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Пантелеева Д.В., который ранее судим, не работает, преступления совершены Пантелеевым Д.В. в период отбывания им условного наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от *****года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, свою вину в совершенных преступлениях он признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжелых заболеваний, в результате несчастного случая ранее получил ожоги тела, проживал в гражданском браке с *****, которая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Суд учитывает, что Пантелеев Д.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, реально отбывал лишение свободы, был освобожден по отбытии срока наказания *****года, таким образом, данные преступления подсудимый совершил при рецидиве, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, его состояние здоровья в связи с наличием тяжких заболеваний, беременность его сожительницы *****.

К отягчающему наказание обстоятельству в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение настоящих преступлений при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Пантелеева Д.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его близких, суд, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пантелеева Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60, ч.5 ст.62, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Пантелееву Д.В. положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пантелеева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить осуждённому Пантелееву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пантелеева Д.В. исчислять 22 мая 2019 года. Меру пресечения осужденному Пантелееву Д.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Пантелеева Д.В. под стражей с момента его задержания с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой ** г содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), флакон и два шприца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн