Приговор

№ 1-215/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Козлова Д.И.,

защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № ***** и ордер № *****от 28.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козлова Д.И., *****, ранее судимого:

- *****,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Козлов Д.И. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Козлов Д.И.), будучи привлеченным ***** года по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № * района ***** города Москвы, вступившим в законную силу ***** года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а также будучи привлеченным ***** года по постановлению Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района ***** г. Москвы - мирового судьи судебного участка № * района ***** г. Москвы, вступившим в законную силу ***** года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также будучи привлеченным ***** года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района ***** г. Москвы - мирового судьи судебного участка № * района ***** г. Москвы, вступившим в законную силу ***** года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 2 (два) года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и ***** года, в 02 часа 10 минут, управляя автомобилем марки «***** », регистрационный знак ***** , двигался по проезжей части ***** г. Москвы, где около корпуса *** был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после обнаружения у него (Козлова Д.И.) признаков опьянения в виде: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке» ***** года в 02 часа 35 минут он (Козлов Д.И.), будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Козлов Д.И.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Козлов Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого Козлова Д.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Козлова Д.И. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Козлову Д.И. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 561-6 от 10 апреля 2019 года которой установлено, что Козлов Д.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Козлова Д.И. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (МКБ-10 F19.2). В период инкриминируемого деяния у Козлова Д.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Клинических признаков алкоголизма у Козлова Д.И. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов Д.И. не нуждается. С учетом наличия у Козлова Д.И. синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Козлова Д.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Козлова Д.И., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Козлов Д.И. с 2019 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «МНПП наркологии ДЗ города Москвы» с диагнозом *** (пагубное употребление

каннабиноидов), ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил настоящее преступление в период условного осуждения, с ***** года состоит на учете в Филиале № ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, холост, на иждивении имеет малолетнюю дочь - ФИО, ***** года рождения, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, формально характеризуется по месту своей регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Козлова Д.И. в содеянном, полное признание им вины.

Настоящее преступление подсудимый совершил при наличии условного осуждения по приговору ***** районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ***** года, что в данном случае рецидива не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Козлова Д.И., суд считает возможным назначить Козлову Д.И. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.ст.47, 49, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ - в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Козлову Д.И. условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года, исполнять приговор надлежит самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Козлова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Приговор ***** районного суда г.Москвы от ***** года, которым Козлов Д.И. осужден за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Козлову Д.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.