Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сусакину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», действуя через своего представителя по доверенности Каримова Е.Н., обратился в суд с иском к Сусакину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что *** года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки ***, ***, VIN***. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировал. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ***года составляет 805477 руб. 98 коп., из них: 634097 руб. 38 коп. - просроченная ссуда, 7669 руб. 90 коп. - проценты по просроченной ссуде, 160360 руб.87 коп. - неустойка по ссудному договору, 3349 руб. 83 коп. - неустойка на просроченную ссуду. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ***года в размере 805477 руб. 98 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 17254 руб. 78 коп.

Ответчик Сусакин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Маркина М.Н., который представил возражения, пояснил, что на момент подачи иска ответчиком уже была оплачена сумма в размере 1016950 руб., однако Банк в своем исковом заявлении просит взыскать сумму меньше оплаченной ответчиком, в связи, с чем расчетом не согласен.

В судебные заседания ***года и ***года истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, актуальный расчет задолженности на дату рассмотрения гражданского дела не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, не представил расчет задолженности на дату рассмотрения дела в суде, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сусакину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сусакину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание.

Судья С.А. Трефилов