Решение
Дело № 02-1590/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1590/19 по иску Коненковой Лидии Сергеевны к Территориальному управлению Росимущество в г. Москве, ДГИ г. Москвы, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные средства на счетах, по встречному иску ДГИ г. Москвы к ТУ Росимущество в г. Москве о признании права собственности квартиру,
установил :
Коненкова Л.С. обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что на протяжении длительного периода времени истец осуществляла уход за Рубцовой В.П., умершей 30.01.2017 года, после её смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***и денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России». Во время осуществления ухода за Рубцовой В.П. истец периодически оплачивала расходы ЖКХ, постоянно находилась с умершей рядом, приобретала продукты, готовила, кормила её, в результате чего Рубцова В.П. решила оставить принадлежащее ей имущество, путем составления завещания. Истец обратилась к нотариусу г. Москвы для осуществления выезда в больницу, где находилась Рубцова В.П. для составления завещания, однако в день приезда нотариуса Рубцова В.П. скончалась, расходы на погребение понесла истец. Считая, что Рубцова В.П. имела намерение распорядиться своим имуществом, путем составления завещания на имя истца, в силу аналогии закона, а именно Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому смерть гражданина, изъявившего желание на приватизацию жилого помещения сама по себе не является препятствием для включения указанного жилого помещения в наследственную массу после его смерти, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию имущество: квартиру, расположенную по адресу: ****и денежные средства на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России» на сумму 620064 руб., 1200000 руб., 1184870,72 руб. и 1300000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку нет законных оснований для удовлетворения иска, наследницей Коненкова Л.С. не является, завещание отсутствует.
Ответчик ТУ Росимущество в г. Москве, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).
В силу , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().
Согласно наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и .
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по ().
В соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание ( ГК РФ).
Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Рубцова Валентина Петровна, 12.10.1939 года рождения, умерла 30.01.2017 года, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.19).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ***от ***г., Рубцовой Валентине Петровне на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, при жизни принадлежала квартира № ***, ****(л.д.20).
Истцом представлены доказательства несения расходов на погребение (л.д.21-28) и несения бремени содержания оплаты за квартиру и коммунальные услуги (л.д.29-33).
Суд, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ГПК РФ, приходит выводу о том, что исковые требования Коненковой Л.С. не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия соответствующего волеизъявление наследодателя Рубцовой В.П. по распоряжению имуществом на случай смерти.
Ссылка истца на применение аналогии закона Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановления N 8 от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в котором указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, не может быть принято судом в качестве оснований в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные в разъяснениях Пленума правоотношения распространяются на отношения в сфере передачи квартир в собственность в порядке приватизации и оформлении договора передачи квартир в собственность.
При таких обстоятельствах учитывая, что истцом достоверных и бесспорных доказательств волеизъявления наследодателя Рубцовой В.П. по распоряжению имуществом на случай смерти не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований Коненковой Л.С. в полном объеме.
Разрешая требования ДГИ г. Москвы о признании права собственности на спорное имущество, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, наследников к имуществу умершей Рубцовой В.П. не установлено, суд приходит к выводу, что спорная квартира № ***, расположенная по адресу: ***является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - города Москвы.
Вышеуказанное является основанием для внесения сведений в ЕГРН о праве собственности города Москвы на спорное жилое помещение по адресу: г. Москва, г. ****.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коненковой Лидии Сергеевны к Территориальному управлению Росимущество в г. Москве, ДГИ г. Москвы, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные средства на счетах – оставить без удовлетворения.
Встречный иск ДГИ г. Москвы к ТУ Росимущество в г. Москве о признании права собственности квартиру– удовлетворить.
Признать право собственности г. Москвы на квартиру № ***, расположенную по адресу:****, как выморочное имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.
Судья Абалакин А.Р.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1590/19 по иску Коненковой Лидии Сергеевны к Территориальному управлению Росимущество в г. Москве, ДГИ г. Москвы, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные средства на счетах, по встречному иску ДГИ г. Москвы к ТУ Росимущество в г. Москве о признании права собственности квартиру, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Коненковой Лидии Сергеевны к Территориальному управлению Росимущество в г. Москве, ДГИ г. Москвы, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные средства на счетах – оставить без удовлетворения.
Встречный иск ДГИ г. Москвы к ТУ Росимущество в г. Москве о признании права собственности квартиру– удовлетворить.
Признать право собственности г. Москвы на квартиру № 177, расположенную по адресу: г. Москвы, г. Зеленограда, корп. 1624, как выморочное имущество.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.
Судья Абалакин А.Р.