Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2019 по иску Царьковой Ирины Борисовны, Царькова Андрея Юрьевича к ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – Царькова Ирины Борисовна и Царьков Андрей Юрьевич обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда, защите прав потребителя, указав, что являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, управляющей организацией в котором является ответчик, ответчик производит начисления за квартиру сверх установленных муниципальным контрактом, без согласования с собственниками, что ведет к постоянным перерасчетам размера платежей, чем нарушаются права истцов как потребителей, причиняя моральный вред, который истцы оценивают в размере 100000руб. - по 50000руб. каждому, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 50000руб. в пользу каждого, штраф в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», обязав ответчика предоставить истцам полный расчет начисления оплаты за *** года, сделать перерасчет за *** года.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции. В суд поступило заявление от истцов с ходатайством о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что влечен прекращение производства по делу в соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ. Истцами заявлено прекращении производства по делу со ссылкой, что требования истцов со стороны ответчика исполнены, в связи с чем, и заявлено о прекращении производства по делу, что указывает об отказе истцов от заявленного иска.

Истцы и их представители в суд не явились.

Представитель ответчика в суд не явился, своих пояснений и возражений суду не представил, встречных требований не заявлял.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, сторона, чьи права нарушены не лишена обратиться в суд с новым иском по новым основаниям или по новому предмету спора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу иску Царьковой Ирины Борисовны, Царькова Андрея Юрьевича к ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда, защите прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Царьковой Ирины Борисовны, Царькова Андрея Юрьевича от иска к ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда, защите прав потребителя о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки.

Производство по делу № 2-1643/2019 по иску Царьковой Ирины Борисовны, Царькова Андрея Юрьевича к ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации морального вреда, защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев