Заочное решение

дело №2-1773/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

22 июля 2019 года Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной О.М., Костина В.А. к Костину М.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савёлки» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Костина О.М., Костин В.А. обратились в суд с иском к Костину М.В., ГБУ г. Москвы ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савёлки», ГБУ г. Москвы МФЦ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что истец Костина О.М. является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.*, кв.*, в квартире кроме неё зарегистрированы и проживают её супруг Костин В.А. и их сын ответчик Костин М.В. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят истцы единолично, с ответчиком соглашение о порядке оплаты не достигнуто. На основании изложенного, истцы просили определить за ними доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Зеленоград, корп.*, кв. *- в размере по 2/3 доли от всей суммы начислений и оставшуюся 1/3 доли – за ответчиком Костиным М.В.

Определением судьи от 17 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГБУ г. Москвы МФЦ.

Истцы Костина О.М., Костин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснила, ответчик в квартире проживает, при этом коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Костин М.В. в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо возражений по иску не представил.

Ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савёлки» в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил.

Третье лицо ГБУ г. Москвы МФЦ в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Костина О.М. является нанимателем квартиры по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.*, кв.* на основании договора социального найма №* от 04.03.2009 г., членами семьи нанимателя указаны Костин В.А. и Костин М.В. (л.д.*). В указанной квартире зарегистрированы и проживают стороны.

Как следует из текста искового заявления, объяснений истцов, а также из представленных в материалы дела доказательств, стороны совместное хозяйство не ведут, проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, оплату производит Костина О.М.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе, и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и установить порядок оплаты пользователей жилищно-коммунальными услугами в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. * следующим образом: 2/3 доли оплаты производится Костиной О.М. и Костиным В.А., оставшиеся 1/3 доли оплаты производится Костиным М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, ст.ст. 69, 154-155 ЖК РФ, суд

р е ш и л:

иск Костиной О. М., Костина В.А. к Костину М.В., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савёлки» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг- удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № *, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. * следующим образом: 2/3 доли оплаты производится Костиной О. М., Костиным В.А., оставшиеся 1/3 доли оплаты производится Костину Максима Витальевича.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Заскалько