Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Лаптевой Наталии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Московский банк) через представителя по доверенности Хрипкову Е.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Лаптева Сергея Александровича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что *** года ОАО «Сбербанк России» и Лаптев С.А. заключили кредитный договор №*** на сумму 145803 рублей под 21,9% годовых. Указанный выше договор заключен путем подписания согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредитования и ознакомления заемщика с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), предусматривающих обязанность заемщика возвратить выданные кредитные средства в срок не превышающий 24 месяца с даты фактического предоставления, с одновременной уплатой суммы процентов 21,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно расчету по состоянию на *** года составляет сумму в размере 174857 руб. 71 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 115051руб. 82 коп, сумма просроченных процентов в размере 59805 руб. 89 коп. 11 октября 2016 года заемщик Лаптев С.А. умер. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, взыскать из стоимости наследственного имущества Лаптева С.А. сумму задолженности в размере 174857 руб. 71 коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10697 руб. 15 коп..

В ходе досудебной подготовки по делу определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27 мая 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Лаптеву Наталью Михайловну (л.д.125).

Представитель истца по доверенности Воробьев Е.В. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования просил расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, взыскать с Лаптевой Натальи Михайловны сумму задолженности по кредитному договору в размере 174857 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10697 руб. 15 коп.. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Лаптева Н.М. явилась, исковые требования не оспаривала.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** года ОАО «Сбербанк России» и Лаптев С.А. заключили кредитный договор №***. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 145803 рублей под 21,9% годовых, на срок не превышающий 24 месяца с даты фактического предоставления путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № ***, открытый у кредитора.

*** года заемщик Лаптев С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** № ***, выданным Органом ЗАГС Москвы № 21 МФЦ предоставления государственных услуг района Зюзино (л.д.74).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что по вышеуказанному договору имеется задолженность по возврату основного долга и процентов, поскольку платежи по договору не производились.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года (л.д.11-12), погашение кредита производилось заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 174857 руб. 71 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 115051руб. 82 коп, сумма просроченных процентов в размере 59805 руб. 89 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего Лаптева С.А. было открыто у нотариуса г.Москвы Мироновой И.М. (л.д. 72-124). Свидетельства о праве на наследство выданы супруге Лаптевой Н.М. (л.д. 97, 98).

Согласно наследственному делу, наследственную массу составляют *** доли на праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***кадастровой стоимостью 2263864 руб. 01 коп., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 12564 руб. 73 коп. (л.д. 26, 87-89, 9193, 94-96)

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после наследодателя Лаптева С.А. к ответчику Лаптевой Наталье Михайловне., принявший наследство после его смерти, перешли обязательства по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Лаптевой Н.М. кредитного договора, имело место нарушение существенных условий договора, касающихся размера и сроков погашения выданного кредита, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части требований, заявленных к ответчику Лаптевой Н.М.

Таким образом, с ответчика Лаптевой Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору кредита в сумме 174857 руб. 71 коп.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №*** от *** года.

Судом установлено, что ***года истец направлял в адрес ответчика требование года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 25).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора №***, заключенного *** года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10697 руб. 15 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 329, 450, 807, 809, 810, 1110, 1111, 1112, 1142, 11501152, 1175 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Лаптевой Наталии Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** года между ПАО Сбербанк России и Лаптевым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Лаптевой Наталии Михайловны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору кредита в сумме 174857 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10697 руб. 15 коп., а всего 185554 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.