Решение

дело № 2-1540/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской

с участием прокурора И.Ю.Лагуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Васильева С.С., по иску Тиховой Т.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой Д.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

у с т а н о в и л:

истцы Васильева Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Васильева С.С., Тиховой Т.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой Д.С. через представителя Чельцову М.А. обратились в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении, нотариальных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20.07.2017 на * км пикет * электропоездом №* станции * был смертельно травмирован Васильев С*В*, * г.р. Причиной смерти Васильева С.В. явилось смертельное травмирование в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибший являлся для Васильевой Е.В. мужем, для Васильевой Д.С. и Васильева С.С. отцом. Смерть Васильева С.В. стала невосполнимой утратой для истцов. В связи со смертью Васильева С.В истцы испытали физические и нравственные страдания.

Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Васильевой Е*В* действующей в интересах несовершеннолетнего Васильева * * компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, ежемесячно 7 500 руб., начиная с 20.07.2017г. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 20.07.2017г. по 20.04.2019г. включительно в размере 157 000 руб., в качестве компенсации затрат за нотариальные услуги сумму в размере 1 840 руб.; в пользу Тиховой * * действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой * * компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, ежемесячно 7 500 руб., начиная с 20.07.2017г. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 20.07.2017г. по 20.04.2019г. включительно в размере 157 000 руб., в качестве компенсации затрат за нотариальные услуги сумму в размере 1 800 руб.; в пользу Васильевой * * в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга в размере 500 000 руб.

Определением суда от 06 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от 26 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Северный Следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России.

Представитель истцов Чельцова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, согласилась с расчетом размера пенсии по потере кормильца, представленного ответчиком, полагала его законным и обоснованным, отвечающим интересам детей.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Журавель К.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала представленные ранее письменные возражения на иск (л.д.*), просит снизить размер компенсации морального вреда с учетом разумности. По требованию о потери кормильца просят учесть представленный расчет в размере 8060,10 руб. ежемесячно, расчет задолженности по 195 262,67 руб.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал (л.д.*).

Представитель третьего лица Северного Следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 на * км пикет * электропоездом №* станции * был смертельно травмирован Васильев * *, *г.р.

Причиной смерти Васильева С.В. явилось смертельное травмирование в условиях железнодорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2017г., из объяснений машиниста и помощника машиниста электропоезда №* П. Р.Ю., Н.Б.Б. следует, что 20.07.2017г. они в составе локомотивной бригады следовали с электропоездом №* в 00 час. 20 мин. с правой стороны по ходу движения поезда увидели лежащего мужчину, головой в сторону рельсов, о чем было сообщено дежурному по станции Решетниково. Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от 26.07.2017г. №* причиной транспортного происшествия явилась грубая неосторожность пострадавшего, переход путей перед близко идущим поездом. По сведениям ГБУЗ МО «Бюро СМЭ ДЗМО» установлено, что причиной смерти Васильева С.В. является сочетанная травма тела, железнодорожная травма (л.д.*). В возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях П.Н.Ю., Н.Б.В.

Согласно копии свидетельства о смерти серии * № * Васильев * * умер * г. (л.д.*).

Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о рождении серия III-МЮ № * (л.д.*), свидетельства о рождении серия * № * (л.д.*), свидетельства о заключении брака между Васильевым С.В. и Остапенко Е.В. серия * №* (л.д.*), усматривается, что Васильева * * является дочерью погибшего, Васильев * * является сыном погибшего, Васильева * * является супругой погибшего.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных пострадавшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства конкретного дела, обстоятельства происшествия, смертельное травмирование Васильева Сергея Владимировича в зоне повышенной опасности, степень родства истцов, возраст истцов, их душевные переживания, нравственные страдания истца Васильевой Евгении Витальевны, несовершеннолетних Васильевой Дарьи Сергеевны и Васильева Степана Сергеевича, в связи с гибелью, соответственно, мужа, отца, для которых утрата близкого родственника является невосполнимой, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Доводы представителя ответчика ОАО «РЖД» о том, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, суд учитывает, однако полагает, что поскольку утрата близкого человека сама по себе является обстоятельством, которое нарушает психическое благополучие родственников и в дополнительных доказательствах, не нуждается.

Оценивая представленные доказательства по правилам ГПК РФ, принимая во внимание, что возмещение вреда прямо предусмотрено действующим законодательством, руководствуясь принципами разумности и справедливости и с учетом требований закона, учитывая фактические обстоятельства дела при которых причинен моральный вред, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, взыскав в пользу истца Васильевой Евгении Витальевны в интересах несовершеннолетнего Васильева Степана Сергеевича в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 коп. в связи с гибелью отца, в пользу истца Тиховой Татьяны Борисовны в интересах Васильевой Дарьи Сергеевны в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 коп. в связи с гибелью отца, в пользу истца Васильевой Евгении Витальевны в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей 00 коп. в связи с гибелью супруга.

Пунктом 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно пункту 2 названной нормы закона вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Васильева * *, * года рождения, является дочерью Васильева * *; Васильев * *, * года рождения, является сыном Васильева * *. На момент смерти Васильева * * они не достигли совершеннолетия.

Таким образом, несовершеннолетние дети Васильева * * - Васильева * *, Васильев * * имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, судом не установлено, соответствующих требований не заявлено.

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из доводов стороны истца Васильев * * был для родственников любимым человеком в семье, поддерживали теплые родственные отношения, помогали друг другу, постоянно общались, выезжали вместе на отдых.

В материалы дела представлены справки о доходах Васильева С.В. за период 2016-2017гг. На основании сведениях о доходах ответчикам представлен расчет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, в размере 8 060 руб. 10 коп. ежемесячно в пользу каждого ребенка, начиная с 21.07.2017г. Согласно расчету сумма задолженности за период с 21.07.2017г. по 01.10.2019г. составляет 195 262 руб. 67 коп. (л.д.*). Истцом данный расчет не оспорен и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8 060 руб. 10 коп., начиная с 21.07.2017г., до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Кроме того, в пользу каждого ребенка подлежит взысканию единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за заявленный истцом период с 21.07.2017г. по 01.10.2019г. по 195 262 руб. 67 коп.

Тиховой Т.Б. и Васильевой Е.В. заявлены требования о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей (л.д. *) следует, что они выданы для участия представителей в рассмотрении конкретного гражданского дела, таким образом расходы на оформление доверенности в размере 1 840 руб. в пользу Васильевой Е.В. и в размере 1 820 руб. в пользу Тиховой Т.Б. в интересах Васильевой Д.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых требований, материального и нематериального характера и количества истцов, в размере 2 205 руб. 25 коп., от уплаты которой, в силу закона, освобождены истцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.151, 1064, 1086, 1088, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Васильевой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Васильева С.С., по иску Тиховой Т.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Васильевой Д.С., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, - удовлетворить частично.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Васильевой Е.В. на содержание несовершеннолетнего Васильева С.С. денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 8 060 руб. 10 коп., начиная с 21.07.2017 г., до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тиховой Т.Б. на содержание несовершеннолетней Васильевой Д.С. денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 8 060 руб. 10 коп., начиная с 21.07.2017 г., до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Васильевой Е. В. в интересах несовершеннолетнего Васильева С.С. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи потерей кормильца за период с 21.07.2017 по 01.10.2019 в размере 195 262 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Тиховой Т.Б. в интересах несовершеннолетней Васильевой Д.С. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи потерей кормильца за период с 21.07.2017 по 01.10.2019 в размере 195 262 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1 820 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Васильевой Евгении Витальевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 1 840 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 2 205 (Две тысячи двести пять) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Заскалько