Решение
Дело № 02-1582/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2019 по иску Невечеря Константина Владимировича к ФКУ КП-2 УФСИН по Московской области о признании решения недействительным, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое требование Невечеря Константина Владимировича к ФКУ КП-2 УФСИН по Московской области о признании решения недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2019 по иску Невечеря Константина Владимировича к ФКУ КП-2 УФСИН по Московской области о признании решения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Невечеря К.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что Невечеря К.В. проходил службу в учреждении УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области в период с 23 марта 1999 года по 20 июня 2006 года. Решением жилищно-бытовой комиссией (ЖБК) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленным протоколом заседания №173 от 21 февраля 2005 года, постановлено поставить Невечеря К.В. на жилищный учет. Истец данный учет считал незаконным поскольку ранее состоял на учете по улучшению жилищных условий в в/ч 3756 (в настоящее время в/ч 6796).
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица в/ч 6796 в судебное заседание явился, требования не признал, о чем представил возражение и ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Невечеря К.В. проходил службу в учреждении УУ-163/2 УИН Минюста России по Московской области в период с 23 марта 1999 года по 20 июня 2006 года. Решением жилищно-бытовой комиссией (ЖБК) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленным протоколом заседания №173 от 21 февраля 2005 года, постановлено поставить Невечеря К.В. на жилищный учет. Указанное решение было принято на основании рапорта истца.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Отказывая в удовлетворении иска суд, учитывает, что истец ранее состоял на учете по улучшению жилищных условий в в/ч 3756 (в настоящее время в/ч 6796) с 02 декабря 1996 года, что не является основанием для признания решением жилищно-бытовой комиссией (ЖБК) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Московской области, оформленным протоколом заседания №173 от 21 февраля 2005 года недействительным.
Кроме того третьим лицом по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
В рассматриваемом случае удовлетворение иска к ответчику может повлечь за собой обязанность войсковой части 6796 по пересмотру вопроса о предоставлении истцу другого жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий.
Требования о признании недействительным решения ЖБК от 21 февраля 2005 года заявлены истцом 06 мая 2019 года, то есть по истечении предусмотренного ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, о восстановлении пропущенного срока истец не просил.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Невечеря К.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование Невечеря Константина Владимировича к ФКУ КП-2 УФСИН по Московской области о признании решения недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.