Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-207/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

20 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

обвиняемого Коршунова Д.И.,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району **** г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Коршунова Д.И., ***********,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коршунов Д.И. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Коршунов Д.И.), зная о том, что у потерпевшей ФИО, являющейся бабушкой малолетнего ФИО, ***** года рождения, имеется крупная сумма денежных средств на банковском счету в ПАО «******», в **** году, но не позднее ****** года, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с малолетним ФИО, ***** года рождения, узнал о том, что последний мечтает приобрести персональный компьютер, соответствующий системным требованиям для современных видеоигр высокого уровня, после чего, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО, ввел в заблуждение малолетнего ФИО, сообщив последнему не соответствующие действительности сведения о своем намерении оказать ФИО безвозмездную помощь в поиске и последующем приобретении соответствующего компьютера, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего он (Коршунов Д.И.) в **** году, но не позднее **** года, более точное время не установлено, желая заинтересовать ФИО и сформировать у него по отношению к себе доверительные отношения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами, принадлежащими ФИО, в ходе общения сообщил ФИО, что может приобрести для него за 100 000 рублей подходящий компьютер, соответствующий системным требованиям для современных видеоигр высокого уровня, и во исполнение преступного умысла, злоупотребив доверием ФИО, предложил последнему перечислить денежные средства в сумме около 100 000 рублей для оплаты стоимости вышеуказанного компьютера с банковского счета потерпевшей ФИО на счет № ********* оформленной на его (Коршунова Д.И.) имя банковской карты ПАО «******» № *********, на счет принадлежащего ему (Коршунову Д.И.) «Киви кошелька» № *********, а также на счет принадлежащего ему (Коршунову Д.И.) персонифицированного электронного средства платежа № ********* в платежном сервисе «Яндекс. Деньги», не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате стоимости указанного компьютера.

Будучи введенным в заблуждение относительно добросовестности его (Коршунова Д.И.) намерений, связанных с приобретением указанного компьютера, доверяя ему (Коршунову Д.И.) и полагая, что вышеуказанные обязательства будут им (Коршуновым Д.И.) выполнены, малолетний ФИО, находясь по адресу: *********, в период с **** года по ***** года, произвел ряд операций по переводу ему (Коршунову Д.И.) денежных средств на общую сумму 81 515 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО, а именно: перевод денежных средств в сумме 30 300 рублей на счет № ********* оформленной на его (Коршунова Д.И.) имя банковской карты ПАО «******» № *********; перевод денежных средств в сумме 9 735 рублей на счет принадлежащего ему (Коршунову Д.И.) «Киви кошелька» № *********; перевод денежных средств в сумме 41 480 рублей на счет принадлежащего ему (Коршунову Д.И.) персонифицированного электронного средства платежа № ********* в платежном сервисе «Яндекс. Деньги», при этом за данные операции с банковского счета потерпевшей ФИО была списана комиссия в сумме 982 рубля 40 копеек.

Получив путем обмана и злоупотребления доверием от малолетнего ФИО в качестве оплаты стоимости компьютера денежные средства в сумме 81 515 рублей, он (Коршунов Д.И.) не исполнил условия договоренности о поиске и последующем приобретении указанного компьютера, а безвозмездно и противоправно завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО, обратив их в свою пользу.

Таким образом, он (Коршунов Д.И.), заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, оплату за компьютер не произвел и, не исполнив свои обязательства по приобретению компьютера для малолетнего ФИО, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО с учетом банковской комиссии в размере 982 рублей 40 копеек за совершенные операции по осуществлению денежных переводов значительный материальный ущерб на общую сумму 82 497 рублей 40 копеек.

****** года Коршунов Д.И. и потерпевшая ФИО. уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

******* года в ***** районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Коршунова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району ****** г. Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району ****** г. Москвы ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Коршунов Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Коршунова Д.И. по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20.000 руб.

Потерпевшая ФИО. в судебное заседание явилась, не возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении Коршунова Д.И., причиненный ущерб, обвиняемый ей полностью возместил, вернув похищенные денежные средства, претензий к Коршунову Д.И. он не имеет.

Обвиняемый Коршунов Д.И. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат ФИО, поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Коршунова Д.И. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Коршунова Д.И.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Коршунова Д.И. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Коршунов Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Коршунова Д.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Коршунова Д.И. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Коршуновым Д.И. преступления, его имущественное положение, его состояние здоровья, совокупный доход его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району ***** г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Коршунова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Коршунова Д.И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Коршунову Д.И. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 20 июля 2019 года.

Разъяснить Коршунову Д.И. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Коршунову Д.И. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коршунову Д.И. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по *******АО ГУ МВД России по г. Москве: ********, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП 773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН 1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ - 40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Коршунов Д.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.