Приговор

дело № 1-212/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.05.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимой Филипповой Л.А.,

потерпевшего Павлова В.А.,

защитника АК- *** Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипповой Ларисы Алексеевны, ****,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Филиппова Л.А. в неустановленное время, но не позднее 09.44 час. 11.08.2018 года, в кв. *** корп. ****, где она проживает совместно с ***., имея внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незаметными для ***., путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую ***. банковскую карту *** № **** *** ****, расчетный счет № ********** которой открыт в дополнительном офисе ?***, расположенном по адресу: ***. В продолжение своего преступного умысла она (Филиппова), доподлинно зная, что не является держателем вышеуказанного счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на нём, проследовала к банкомату *** ****, установленному в холле магазина «***», расположенного по адресу: ***, где, зная пин - код вышеуказанной банковской карты, 11.08.2018 года в 09.44 час. обналичила со счета № ******** вышеуказанной банковской карты *** денежные средства в сумме 30.000 руб., похищенные деньги обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 руб.

Подсудимая Филиппова Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Филипповой Л.А. в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба, с банковского счёта. Действия подсудимой Филипповой Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Филипповой Л.А. и на условия жизни её семьи.

Филипповой Л.А. совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Филиппова Л.А. полностью признала свою вину, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая ****. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб полностью добровольно возместила, с потерпевшим помирилась. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Филипповой Л.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Филиппову Ларису Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 01(один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деньги оставить у потерпевшего, остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.