Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

№1-213/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 08 июля 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Мелешко А.С.,

защитника ФИО, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 07 июня 2019 года,

при секретаре Гузееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Э.С.о., ***** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «а» ч.6 ст.327.1, ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Алиев Э.С.о. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «а» ч.6 ст.327.1, ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ, а именно:

- в том, что Алиев Э.С.о. совершил незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба,

- он же (Алиев Э.С.о.), дважды совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок,

- он же (Алиев Э.С.о.) совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере,

- он же (Алиев Э.С.о.) совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере,

- он же (Алиев Э.С.о.) совершил незаконный оборот алкогольной продукции, то есть закупку, поставку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания судом обсуждается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.ст.73, 220 УПК РФ, что является предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Из предъявленного Алиеву Э.С.о. обвинения следует, что он в период времени с ноября **** года по декабрь **** года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом алкогольной продукции, а именно на незаконное извлечение прибыли, путем незаконного использования чужого товарного знака, незаконного оборота немаркированной контрафактной алкогольной продукции, не заключая с правообладателями договора об использовании товарных знаков, используя для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки, неоднократно приобретал у неустановленного лица в гаражном боксе №*** ГПК-50, расположенного по адресу: ***********, партии контрафактной алкогольной продукции отечественного и импортного производства, которые перевозил в неустановленное место в *******, и, приискивая покупателей на алкогольную продукцию, сбывал её неоднократно, в том числе, извлекая доход в крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, умыслом Алиева Э.С.о. охватывалось использование контрафактной алкогольной продукции: отечественного производителя - водки под маркой «*****», а также алкогольной продукции с незаконно нанесенными на нее товарными знаками компаний «*****» (*****.), «******» (******); «*****» (******).

Российское законодательство о регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции требует обязательной маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации или ввозимой (импортируемой) в Российскую Федерацию, федеральными специальными марками либо акцизными марками соответственно ( Закона N 171-ФЗ), устанавливает правила маркировки и ее нанесения.

Согласно Федеральному у от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", специально предусмотрены требования к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, к числу которых относятся: установление требований к обязательной маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками для алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, и акцизными марками для алкогольной продукции, импортируемой в Россию. В свою очередь, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности. Тем самым удостоверяется легальность производства и (или) оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Кроме того, данные марки являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждают фиксацию информации о реализуемой алкогольной продукции в системе.

В обвинительном заключении из описания содеянного Алиевым Э.С.о. следует, что федеральные специальные марки, наклеенные на алкогольную продукцию отечественного и импортного производства, изготовлены не производством ФГУП Госзнак, а выполнены комбинированным способом, тем самым Алиеву Э.С.о. вменяется использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, в том числе и импортного производства.

Данное обстоятельство основано на заключениях эксперта №№ **** от ****г., **** от ****г., *** от *****г.,

В материалах дела имеется заключение эксперта №**** от *****г., согласно которому следует, что импортная алкогольная продукция была представлена на исследование эксперту с акцизными марками.

Имеющиеся противоречия не могут быть устранены в процессе рассмотрения уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в связи с имеющимися нарушениями составления обвинительного заключения на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, пояснив, что в предъявленном обвинении также не раскрыта объективная сторона предъявленного Алиеву обвинения по ст.327.1 ч.4 и 6 УК РФ, а именно не указано где, при каких обстоятельствах и когда Алиев совершил маркировку контрафактной алкогольной продукции отечественного и импортного производства.

Подсудимый Алиев Э.С.о. поддержал позицию защитника.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что указанные выше судом обстоятельства не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основании данного обвинительного заключения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении Алиева Э.С.о., ***** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.4 ст.327.1, ч.4 ст.327.1, п. «а» ч.6 ст.327.1, ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ, - возвратить прокурору ****** АО г.Москвы на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

2.Меру пресечения Алиеву Э.С.о. - оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вынесения в апелляционном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.