Приговор

Дело № 1-205/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Ципис Е.В., Кузьмина И.В.,

защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение №16708 и ордер № 52 от 20 мая 2019 г.,

потерпевшей *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саваренкова Р.В., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),-

У С Т А Н О В И Л :

Саваренков Р.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Саваренков Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 47 минут *****, находясь в жилой комнате квартиры № ***** г. Зеленограда г. Москвы, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью *****, опасный для жизни человека, и желая этого, умышленно нанес множественные удары правой рукой в область головы и туловища *****, после чего взятым на кухне указанной квартиры кухонным ножом, использованным в качестве оружия, нанес им удар в область средней трети передне-внутренней поверхности правого бедра ***** После этого *****, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение ***** тяжкого вреда здоровью, вытащил его из помещения указанной квартиры ко входу в ***** г. Зеленограда г. Москвы и с силой бросил в сторону металлической мусорной урны, ударив его тем самым головой об указанную урну, а туловищем и конечностями об асфальтированную поверхность, находящуюся в непосредственной близи подъезда, не предвидя при этом в силу своей преступной небрежности возможного наступления смерти *****, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть. В результате преступных действий Саваренкова Р.В., потерпевшему *****причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны теменной области слева, не менее 4 ссадин в лобной области справа, ссадин в лобной области больше слева, в лобно-височной обла сти слева, в теменной области слева, в правой и левой скуловых областях, на уровне нижнего края левой глазницы, на верхнем веке левого глаза, спинке носа в верхней трети, в области верхушки носа, левом крыле носа, по верхнему краю левой ушной раковины и на передней поверхности левой ушной раковины в средней трети, на переходной кайме верхней губы; кровоподтеков в правой лобно-височной-скуловой области и в правой глазничной области, в щечной области, на переходной кайме верхней губы, спинке и правом крыле носа, в левой глазничной области; кровоизлияний в слизистые оболочки верхней и нижней губ справа и слева; острой субдуральной гематомы левого полушария головного мозга объемом 250 мл. Черепно-мозговая травма у ***** квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни;

- сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правого бедра в средней трети: две колото резаные раны – одна на передне-наружной поверхности и вторая на передне-внутренней поверхности, соединенные раневым каналом длиной 7 см, проходящим справа налево через подкожную жировую клетчатку и поверхностные мышцы бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов;

- другие поверхностные повреждения туловища и конечностей в виде ссадины в надключичной области справа, в области правого локтевого сустава по задне-наружной поверхности, на тыльной поверхности правой кисти, в области крыла левой подвздошной кости, на передней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети; кровоподтеки на уровне средней трети левой ключицы, на передней наружной поверхности левого предплечья в нижней и частично средней трети; ссадина и кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке поясничной области.

Умышленные, преступные действия Саваренкова Р.В. по причинению тяжкого вреда здоровью ***** повлекли по неосторожности смерть потерпевшего ***** в 10 часов 00 минут в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. М.П. Кончаловского» Департамента здравоохранения города Москвы, которая наступила в результате причиненной Саваренковым Р.В. закрытой черепно-мозговой травмы в виде сдавления головного мозга острой субдуральной левосторонней гематомой, сопровождавшейся отеком и дислокацией головного мозга с резким расстройством мозгового кровообращения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Саваренков Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, показал, что ***** года в дневное время он совместно со своим братом *****, а также их общей знакомой ***** приехали в гости к знакомому по имени «*****» (как установлено *****), проживающему по адресу: г. Зеленоград, *****. ***** он знает на протяжении приблизительно 6-7 лет, ранее с ***** они неоднократно выпивали спиртное дома у *****. Поскольку ***** живет на первом этаже, он (подсудимый) постучал к нему в окно. Когда они вошли в квартиру, там находились также еще два гражданина, которых он ранее не знал и не видел (в их числе потерпевший). Они спали в одной кровати в комнате. Они все расположились на кухне. В какой-то момент хозяин квартиры – Владимир сказал, что спящий в его квартире ***** ему мешает, живет тут несколько дней и не собирается уходить. Тогда он (подсудимый) пошел в комнату, растолкал указанного мужчину. ***** проснулся и стал его оскорблять, в ответ на это он (подсудимый) несколько раз ударил его кулаком руки в область головы, при этом ***** до этого имел телесные повреждения. После этого, он (подсудимый) зашел на кухню, взял нож и вернулся в комнату, ***** сидел на диване. Увидев его (подсудимого), ***** попытался приподняться, но он ( Саваренков) один раз ткнул его ножом в ногу. Затем он бросил нож в раковину, вернулся в комнату, где сидел *****. Вместе с ***** он взял ***** за руки, а ***** - за ноги, после чего они вынесли ***** из подъезда на улицу и бросили его возле мусорной урны. Возможно, ***** ударился спиной об асфальт и головой об урну. Но когда он (подсудимый) заходил в подъезд, ***** что-то говорил им в след и пытался подняться. Затем они с братом ушли обратно в квартиру. Он (подсудимый) раскаивается в произошедшем, поясняет, что никаких личных претензий к потерпевшему не имел, виной всему было алкогольное опьянение.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей *****, допрошенной в судебном заседании, следует, что её брат, *****ранее был судим, при жизни имел ряд тяжких заболеваний, в их числе туберкулез. Она пыталась помочь своему брату справляться с болезнью, устраивала его в лечебные учреждения, но у них случались конфликты на почве его пристрастия к алкоголю. Летом 2017 года у нее произошел словесный конфликт по телефону с братом, на почве его пристрастия к спиртному, ей стало известно, что он в очередной раз по этой причине потерял работу, он просил у нее денег, она отреагировала отрицательно, связь с братом прервалась. Несмотря на то, что ее брат страдал алкогольной зависимостью, он никогда не был агрессивным и враждебно настроенным человеком по отношению к другим, в семье характеризовался как добрый и миролюбивый. ***** ей на мобильный телефон позвонила мама и сказала, что звонил следователь из г. Москвы, который сообщил о том, что ее брат ***** умер в г. Зеленограде. Несмотря на гибель брата, она не желает строгого наказания подсудимому.

Согласно показаниями свидетеля *****, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниям, оглашенными в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 57-60) следует, что утром 27.05.2018 он встретился со своим братом *****, они стали употреблять алкоголь, через некоторое время к ним присоединилась *****. Втроем они решили поехать в гости к *****в г.Зеленоград. Когда они подошли к его дому, ***** постучал в окно квартиры, им открыли дверь. В квартире на кровати лежали и спали двое мужчин, один из них был хозяин квартиры - *****, а второго он (свидетель) ранее никогда не видел. Они разбудили *****, при этом проснулся и второй мужчина – потерпевший *****, который стал высказывать недовольство, что его разбудили. Хозяин квартиры ушел в магазин за алкоголем, он (свидетель) и ***** прошли на кухню, а его брат Саваренков стал общаться с ***** в комнате. О чем они говорили, он (свидетель) не слышал. Через какое-то время к ним на кухню пришел еще один парень по имени Кирилл, который был на костылях, так как у него проблемы со здоровьем. Он (свидетель) услышал разговор из комнаты на повышенных тонах, зашел туда и увидел, что его брат ударил несколько раз кулаком по лицу *****, после чего тот упал с дивана, на котором сидел, а Саваренков нанес ему еще примерно 3-4 удара кулаками по голове и туловищу. ***** лежал на полу и что-то высказывал в адрес Саваренкова. Он с Саваренковым прошли на кухню, вернулся *****, все стали выпивать. ***** из комнаты что-то кричал им и матерился. Саваренков не выдержал, пошел обратно в комнату, затем схватил нож на кухне и снова убежал в комнату. ***** попросила его (подсудимого) успокоить. Но когда он (свидетель) зашёл в комнату, Саваренков по-видимому уже ударил ножом *****, поскольку тот лежал и молчал, а в руках у Саваренкова был нож. Он (свидетель) вместе с ***** вышел из квартиры и поднялся на этаж выше, через некоторое время к нему поднялся Саваренков и сказал, что надо вытащить из квартиры *****. Они с братом вынесли его, ***** упал головой об асфальт возле мусорной урны.

Из показаний свидетеля *****, допрошенной в судебном заседании, а также её показаний, оглашенных в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 48-50) следует, что *****года она употребляла алкогольные напитки в компании своих знакомых Саваренкова Романа и его брата *****. Затем они все втроем приехали на станцию Крюково, по адресу, где живет знакомый «Вован» (установленный как *****), и они пошли по адресу: *****. В данной квартире она и ***** сидели на кухне, Саваренков находился в одной из комнат и общался с кем-то на повышенных тонах. Затем Саваренков забежал в кухню, схватил нож, убежал в комнату. Она испугалась и вышла из квартиры на пролет между 1 и 2 этажами, курила, через какое-то время она услышала, что в дверь квартиры, в которой она ранее находилась, открылась и кто-то спускается. Она все эти действия только слышала, но не видела. Выглянув в окошко, она увидела, что около подъезда лежит «комком» неизвестный ей мужчина. Через 10 минут подъехала машина сотрудников полиции, она решила уйти из подъезда, прошла мимо сотрудников полиции и пошла в сторону Андреевки. Когда она находилась в 18 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы, ей позвонил *****, сказал, что необходимо вернуться. Она вернулась, вместе с ***** они сидели на детской площадке, что произошло, ***** ей не рассказывал, затем их забрали и доставили в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля *****, допрошенного в судебном заседании, а также его показаниям, оглашенным в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 51-53) следует, что он живет по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. 1-ого Мая, д. 4, кв. 4. С ***** он познакомился на улице за несколько дней до случившегося и пригласил в свою квартиру совместно выпить. ***** остался у него ночевать и жил несколько дней. ***** днем к нему в квартиру пришел его знакомый Саваренков Роман, его брат ***** и девушка *****. ***** в это время спал на диване. Он (свидетель) сходил в магазин, купил водку и закуску, они сели на кухне и стали выпивать. В какой то момент Саваренков вышел из кухни в комнату, где спал *****. Что там происходило, он (свидетель) не видел, так как остался сидеть на кухне. Что дальше происходило, он также не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и уснул. Проснувшись, он вышел из квартиры, у подъезда стояли Саваренков, ***** и *****, а также сотрудники полиции и скорая помощь, кто-то ему сказал, что ***** забрали в больницу.

Из показаний свидетеля *****, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 25.05.2018 он находился в гостях у своего знакомого *****по адресу его проживания. В квартире также последние несколько дней проживал *****, с которым он познакомился на улице два дня назад в ходе распития спиртных напитков. В тот момент в квартиру ***** пришли *****, Саваренков и *****. ***** спал в комнате. Они все проследовали на кухню. *****принес из магазина водку и закуску, все кроме ***** сели на кухне. В какой-то момент Саваренков взял кухонный нож, который лежал возле раковины, и сказал: «Пойду, отрежу ему ухо». Из комнаты он (свидетель) слышал матерные крики. Саваренков через какое -то время вернулся к ним на кухню с ножом в руке, после чего помыл нож и оставил рядом с раковиной, нож был в пятнах, похожих на кровь, из-за чего он (свидетель) сильно испугался. Саваренков сказал, что избил *****, так как тот не хотел просыпаться. После этого, ***** и Саваренков вынесли ***** и оставили у подъезда. У ***** лицо и голова были в крови. Затем они вернулись обратно в квартиру, на полу остались пятна крови. ***** стал мыть тряпкой полы в коридоре, после чего все трое вышли из квартиры в подъезд, через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции. Вел себя Саваренков неадекватно, ругался нецензурной бранью (т.2 л.д. 54-56).

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оснований для оговора указанными свидетелями Саваренкова Р.В. не имеется, поскольку, не смотря на то, что свидетель *****является братом подсудимого, а свидетель ***** ранее подсудимого не знал, следовательно, никто не заинтересован в каком бы то ни было благоприятном исходе дела для подсудимого, в искажении действительных событий происшедшего.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы № *** от *****, согласно которому смерть *****, *****года рождения, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде сдавления головного мозга острой субдуральной левосторонней гематомой (250 мл), сопровождающейся отеком и дислокацией головного мозга с резким расстройством мозгового кровообращения (том № 1 л.д. 202-219);

- карточками происшествий № ***** от *****, № ***** от *****, № ***** от *****, согласно которым был вызван наряд полиции по адресу места происшествия в связи с тем, что на первом этаже вынесли на улицу избитого человека в крови, поступлением потерпевшего в реанимационное отделение хирургического отделения Клинической больницы Кончаловского г.Зеленограда в связи с полученными травмами с места происшествия (том № 1 л.д. 123-124, 159);

- протоколом осмотра места происшествия от *****, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***** подъезда, в ходе осмотра которого около урны обнаружена лужа вещества бурого цвета. Также осмотрена кв. * , располагающаяся на первом этаже указанного подъезда, состоящая из двух комнат, кухни, помещения санузла и ванной комнаты. В ванной комнате обнаружены 2 следа вещества красно-бурого цвета в форме капель. На левой стене кухни были обнаружены множественные следы вещества красно-бурого цвета, выразившиеся в виде брызг и мазков, на металлической трубе белого цвета был обнаружен след вещества красно-бурого цвета в виде мазка. В комнате № * на подушке и наволочке, находящихся на диване, обнаружены вещества красно-бурого цвета (том № 1 л.д. 102-122 );

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *****, согласно которому у Саваренкова Р.В. установлено состояние опьянение (том № 1 л.д. 154 );

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы ***** согласно которому примерно в 16 часов 53 минуты им совместно с полицейским ОР ППСП ***** была получена информация от оперативного дежурного о том, что необходимо проследовать по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *****, где вынесли избитого человека, который был весь в крови. По прибытию по указанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен *****, без сознания, лицо и голова у которого были в крови и гематомах. Также сотрудниками полиции были задержаны Саваренков и *****, которые вышли из подъезда в состоянии алкогольного опьянения, вели себя подозрительно, одежда их была грязной, после чего были доставлены в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, по подозрению в совершении преступления (том № 1 л.д. 125);

- протоколом личного досмотра от *****, согласно которому в ГКБ № 3 им. М.П. Кончаловского, гражданка ***** добровольно выдала вещи, принадлежащие *****, а именно: куртку, трусы, туфли, джинсы (том № 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра предметов от *****, согласно которому осмотрены личные вещи, находящиеся на *****, а именно джинсы, при осмотре которых был обнаружен разрез и наложения вещества красно-бурого цвета; куртка, в ходе осмотра которой на задней стороне было установлено повреждение целостности в виде прорыва (том № 2 л.д. 91-100);

- протоколом осмотра предметов от *****, согласно которому, в ходе осмотра видеозаписи, имеющейся на компакт-диске DVD-R марки «Mirex» запечатлен момент броска ***** на металлическую урну Саваренковым (том № 2 л.д. 107-108);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Саваренкова, согласно которому обвиняемый Саваренков, находясь в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *****, наглядно продемонстрировал механизм, локализацию телесных повреждений, причиненных им *****, показал, как выносил последнего из квартиры к подъезду, механизм броска ***** на металлическую урну (том № 2 л.д. 70-86);

- заявлением Саваренкова Р.В. (явка с повинной) от *****, согласно которому Саваренков Р.В. сознался в совершенном преступлении (т.1 л.д. 162).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд доверяет признательным показаниям Саваренкова, касающимся обстоятельств возникновения и развития конфликта между ним и *****, поскольку они объективно подтверждены показаниями свидетелей *****, *****, *****, *****, которые описали произошедшую ситуацию в квартире ***** и конфликтные взаимоотношения подсудимого и погибшего, материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, полученных от Саваренкова при жизни *****, от которых в последствии наступила его смерть. С учетом вышеизложенных доказательств, суд считает, что Саваренков, нанося удар ножом, а так же удары кулаками по голове и туловищу потерпевшего *****, действовал исключительно умышленно.

Суд доверяет представленным в материалах дела заключениям судебно-медицинской экспертизы, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку они соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, ведомственным нормативным актам, подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ***** (том № 2 л.д. 116-119) следует, что Саваренков в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Саваренкова имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F10.2). В период инкриминируемого деяния у Саваренкова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Саваренков Р.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у Саваренкова не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Квалифицирующий признак преступления – применение предмета, используемого в качестве оружия – подтвердился в ходе судебного следствия.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что своими действиями Саваренков причинил тяжкий вред здоровью *****, от которого по неосторожности подсудимого наступила смерть потерпевшего. Нанося ***** множественные удары по голове и туловищу, а также кухонным ножом, подсудимый, безусловно, сознавал, что посягает на его здоровье, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но безразлично отнесся к наступлению таких последствий. Причинение смерти ***** не охватывалось умыслом подсудимого, он не предвидел ее наступление, однако, по мнению суда, с учетом возраста и обстоятельств совершенного преступления, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления такого тяжкого последствия, как смерть потерпевшего. Суд, проверив материалы дела и учитывая все доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности Саваренкова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности подсудимого смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Саваренкова, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Саваренков ранее не судим, имеет малолетнего ребенка *****года рождения от сожительницы *****, которая положительно характеризует его, страдает тяжкими заболеваниями, также Саваренков положительно характеризуется администрацией следственного изолятора, которая готова рассмотреть вопрос о зачислении его в отряд хозяйственного назначения. Суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саваренкову Р.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, данные о личности Саваренкова, характер его преступных действий, отношение к содеянному, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, как не усматривает и оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Саваренкову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания следует исчислять с момента вынесения приговора, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания подсудимого под стражей, а также время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что одежду, находящуюся на потерпевшем - джинсы марки «Gersertic», куртку черного цвета «SOELUOS» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве (том 2 л.д. 102-103), следует уничтожить; компакт-диск DVD-R марки «Mirex» – находящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 109-110, 106), хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Саваренков Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному, оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 03 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Саваренкова Р.В. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: джинсы, куртку (том 2 л.д. 102-103) - уничтожить; компакт-диск DVD-R марки «Mirex»(том 2 л.д. 109-110, 106) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.