Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

14 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Егорову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк», действуя через своего представителя по доверенности Довгополую О.И., обратился в суд с иском к Егорову Е.В., ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 580000 руб. 00 коп. под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, Егоров Е.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями. Должник нарушил обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в размере 513237 руб. 13 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8332 руб. 37 коп.

Истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8).

Ответчик Егоров Е.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 580000 рублей 00 коп. под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, Егоров Е.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты (л.д. 28-30, 31-34).

Банк АО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 580000 руб. 00 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.13-25).

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года сумма задолженности составляет 513237 руб. 13 коп. (л.д.6).

Истец воспользовался своим правом и определил размер требований истца в сумме 513237 руб. 13 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 424613 руб. 07 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 50620 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 3460 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 26836 руб. 26 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4969 руб. 76 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 2737 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Егорова Е.В. задолженности по кредиту в размере 513237 руб. 13 коп., в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере 424613 руб. 07 коп., задолженности по уплате основного долга по кредиту 50620 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом 3460 руб. 83 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 26836 руб. 26 коп., штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 4969 руб. 76 коп., штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 2737 руб. 13 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8332 руб. 37 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Егорову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Егорова Евгения Валерьевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору кредита в сумме 513237 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8332 руб. 37 коп., а всего 521569 (пятьсот двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.