Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

14 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Вдовиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк», действуя через своего представителя по доверенности Довгополую О.И., обратился в суд с иском к Вдовиной Е.П., ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей 00 коп. под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, Вдовина Е.П. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями. Должник нарушила обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировала. Должник не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в размере 500181 руб. 77 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8201 руб. 82 коп.

Истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик Вдовина Е.П., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей 00 коп. под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора, Вдовина Е.П. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты (л.д. 35-37, 38-42).

Банк АО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.21-32).

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года сумма задолженности составляет 500181 руб. 77 коп. (л.д.6).

Истец воспользовался своим правом и определил размер требований истца в сумме 500181 руб. 77 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 300345 руб. 35 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 100757 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом 4522 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 58116 руб. 64 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 23383 руб. 58 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 13055 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика Вдовиной Е.П. задолженности по кредиту в размере 500181 руб. 77 коп., в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере 300345 руб. 35 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту 100757 руб. 76 коп., процентов за пользование кредитом 4 522 руб. 46 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 58 116 руб. 64 коп., штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 23 383 руб. 58 коп., штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 13 055 руб. 98 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8201 руб. 82 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Вдовиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Вдовиной Елены Петровны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору кредита в сумме 500181 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8201 руб. 82 коп., а всего 508383 (пятьсот восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 59 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.