Заочное решение

Дело № 02-1626/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1626/2019 по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к ООО «ТаСК», Башкирцевой Вере Андреевне, Мельниковой Елене Николаевне о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, пени, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Башкирцевой В.А., Мельниковой Е.Н. о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, пени, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик, Кредитор либо Истец) и ООО «ТаСК» (Подрядчик, Должник либо Ответчик1) заключены: – Договор подряда № ***от ***(Договор №1) по выполнению комплекса работ по устройству кровли на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: ***(( Объект № 1); – Договор подряда № ***от ***года (Договор № 2) по выполнению комплекса работ по устройству кровли на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: ***(Объект №2). В соответствии с пунктом 2.3. Договора№1 и Договора№2 Генподрядчик вправе выплачивать Подрядчику аванс 20 % (Двадцати процентом) от общей стоимости работ согласно п.2.1. Договора, при условии предоставления Подрядчиком гарантии исполнения обязательств по Договору в виде поручительства. 05 февраля 2019 года во исполнение обязательств Подрядчика между сторонами: Кредитором, Должником Башкирцевой Верой Андреевной (Поручитель1, Ответчик2) и Мельниковой Еленой Николаевной (Поручитель2 , Ответчик3) были заключены Договоры поручительства № ***и № ***(Договоры поручительства). Согласно условиям Договоров поручительства Поручители обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором1 и Договором2, заключенными между Должником и Кредитором Договором 21 марта 2018 года.

Пунктом 4.1. Договора1 и Договора2 предусмотрено, что работы по Договору1 и Договору2 Подрядчик начинает – с момента передачи участка выполнения работ путем подписания соответствующих двусторонних актов и перечисление авансового платежа. Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п.1.1 Договора1, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию, - 25 календарных дней с момента передачи участка выполнения работ, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору1). Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п.1.1 Договора2, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию, - 35 календарных дней с момента передачи участка выполнения работ, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору2).

Фронт работ Объекта № 1 и Объекта № 2 были переданы Подрядчику 12 февраля 2019 года, согласно Акта приема-передачи фронта работ по Договору подряда № ***от *** года и Акта приема-передачи фронта работ по Договору подряда № ***от ***года. Генподрядчик перечислил на счет Подрядчика авансовые платежи на общую денежную сумму в размере 1 497 875,63 руб. из них по Договору № 1 – денежная сумма в размере 523 403,95 рублей, по Договору № 2 – денежная сумма в размер 974 471,68 рублей.

Генподрядчик 27 февраля 2019 года направлял в адрес Подрядчика уведомление о необходимости явиться на Объект № 1 и Объект № 2 и приступить к выполнению работ (Уведомление Исх. № 576 от 27.02.2019, Уведомление об устранении замечаний Исх. № 577 от 27.02.2019). При этом, представитель Подрядчика на указанные вызовы не явился, а требование об устранении замечаний оставлено без ответа.

Генподрядчик 15 марта 2019 направлял в адрес Подрядчика Уведомление о расторжении Договора1 и Договора2 (Уведомление Исх. № 757 от 15.03.2019). Требования Генопдрядчика Поручителями оставлены без ответа. 27 марта 2019 Генподрядчик направлял в адрес Подрядчика, Поручителя1 и Поручителя2 Уточнение к Уведомлению о расторжении Договора1 и Договора2 (Исх. № 903 от 27.03.2019), в котором просил исполнить обязательства по возврату аванса в двукратном размере, пеней согласно условиям Договоров и оплате переданного в адрес Подрядчика материала. Поручителями требования Генподрядчика оставлены без ответа. На требования Генподрядчика Подрядчик предоставил ответ (Исх. №50 от 02.04.2019) с гарантией оплаты в срок до 15 мая 2019 с учетом понесенных Подрядчиком затрат, которые документально им не подтверждены. В ответ (Исх. 1028 от 04.004.2019) Генподрядчик обоснованно отказал Подрядчику в удовлетворении его требований.

04 апреля 2019 Генподрядчиком в адрес Подрядчика и Поручителей (Исх. 1045) в ответ на несогласия Подрядчика решить спор во внесудебном порядке (Исх. б/н от 04.04.2019) повторно предложил в срок до 10 апреля 2019 от Подрядчика и солидарно от Поручителей исполнить обязательства по возврату аванса в двукратном размере, пеней согласно условиям Договоров и оплате переданного в адрес Подрядчика материала, а в случае неисполнения Генподрядчик в очередной раз уведомил будет вынужден передать данный спор на рассмотрение суда согласно действующего законодательства РФ.

Согласно пунктам 14.13 Договоров в случае расторжения настоящего Договора по основаниям указанным в статье 14 настоящего Договора при условии не освоения Подрядчиком полученного аванса, Подрядчик обязуется возвратить Генподрядчику полученный аванс в двукратном размере.

Таким образом, сумма авансового платежа по Договору № 1 подлежащее возврату Генподрядчику составляет 1 056 857,26 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 26 коп., а по Договору № 2 – 1 964 534,91 (Один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 91 коп.

Генподрядчик передал по Товарной накладной № 55 от 01.03.2019 Подрядчику для выполнения работ по Договору № 1 на общую сумму 326 225,60 рублей: – Гидростеклоизол ТПП-3,5 (10м2) в количестве 1 310,00 м2 на общую сумму 98 250,00 руб. 00 коп., в том числе НДС; – ТЕХНОРУФ Н 30 1200х600х100мм3 плиты, в количестве 45,168 м3, на общую сумму 189 705,60 руб. 00 коп., в том числе НДС; – Мастика битумная изоляционная (МБИ) 18л/15кг, в количестве 89 шт., на общую сумму 38 270,00 руб. 00 коп.

В связи с чем, у Ответчиков имеется задолженность перед Генподрядчиком по переданному материалу в рамках Договора № 1 на общую сумму 326 225,60 рублей.

Также пунктом 12.2 Договоров предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,01 % от цены Договора, но не более 5% от цены Договора, за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 марта 2019 г. размер пеней за нарушение сроков выполнения работ по Договору № ****от составляет 10 049,36 руб.

По состоянию на 15 марта 2019 г. размер пеней за нарушение сроков выполнения работ по Договору № ***составляет 15 591,55 рублей.

Таким образом, договорная неустойка по Договору1 и Договору2 в сумме составляет 25 640,91 руб.

С 15 марта 2019 года Договор1 и Договор2 расторгнуты.

По настоящее время, требования Истца указанные в вышеупомянутых претензиях Ответчиками не исполнены.

Пунктом 14.8 Договоров определено, что Подрядчику надлежит не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента расторжения Договора вернуть Генподрядчику неосвоенные Подрядчиком на момент расторжения Договора авансовые платежи, а также произвести оплату санкций, предусмотренных Договором за соответствующие нарушения.

Согласно пунктом 12.1. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.2. Договоров, никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении срока выполнения Работ, за исключением случаев: п. 4.2.1. необходимости проведения дополнительных работ, проведение которых возникло в результате внесения в Рабочую документацию изменений; п. 4.2.2. возникновения обстоятельств непреодолимой силы, указанные в пункте 10 Договора; п. 4.2.3. возникновения обстоятельств, о которых Подрядчик обязан предупредить Генподрядчика (п. 5.22. Договора).

Согласно п. 5.10 Договоров при выявлении в технической документации недостатков Подрядчик направляет замечания Генподрядчику в течение 3-х календарных дней с момента получения документации. В данном случае замечаний относительно переданной документации у Подрядчика не было, и в адрес Генподрядчика претензии не поступали. Также в соответствии с п. 5.22. Договоров Подрядчик не уведомлял Генподрядчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок.

По состоянию на текущую дату установлено, что Подрядчик не преступал и выполнял Работы согласно условиям Договоров.

Пунктом 11.1. Договора установлено, что Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией, действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Согласно п. 8.8. Договоров, при нарушении срока производства работ по Договору более 10 (десяти) календарных дней Генподрядчик имеет право в любое время после предупреждения Подрядчика за 5 (пять) календарных дней нанять третью сторону для оказания содействия Подрядчику в ходе выполнения работ за счет Подрядчика, или исключить любую часть Работ и выполнить эту часть Работ самостоятельно или привлечь для этого третью сторону.

При этом Подрядчик не вправе предъявлять какие-либо претензии к Генподрядчику в связи с любым сокращением объемов Работ по условиям настоящего пункта Договора. К тому же цена Договора должна быть уменьшена на величину дополнительных затрат либо Подрядчик обязан компенсировать расходы, понесенные Генподрядчиком вследствие предпринятых действий, указанных в настоящем пункте, в сроки, установленные Генподрядчиком.

Согласно абз. 2 п. 14.6. Договоров, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, если Подрядчик допускает нарушение сроков выполнения Работ, в том числе промежуточных, более чем на 10 (Десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Генподрядчика.

Пунктом 14.13. Договоров предусмотрено, что в случае расторжения настоящего Договора по основаниям указанным в статье 14 настоящего Договора при условии не освоения Подрядчиком полученного аванса, Подрядчик обязуется возвратить Генподрядчику полученный аванс в двукратном размере.

В указанных случаях Подрядчик обязан в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента расторжения Договора и подписания Сторонами Акта сверки взаиморасчетов вернуть Генподрядчику перечисленные последним и неосвоенные Подрядчиком на момент расторжения Договора авансовые платежи, а также оплатить неустойки (штрафы и пени), предусмотренные Договором за соответствующие нарушения (в случае наличия их документального подтверждения) (п. 14.8. Договора).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «ТаСК» (ОГРН ***, ИНН ***) и солидарно с Поручителей Башкирцевой Веры Андреевны и Мельниковой Елены Николаевны неосвоенный авансовый платеж по Договору подряда № 05/02/2019-336 от 05.02.2019 и Договору подряда № ***от *** в общей сумме 3 021 392 (Три миллиона двадцать одна тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 17 коп., взыскать с ООО «ТаСК» (ОГРН ***, ИНН ****) и солидарно с Поручителей Башкирцевой Веры Андреевны и Мельниковой Елены Николаевны сумму Договорной неустойки по Договору подряда № **от 05.02.2019 и Договору подряда № ***от 05.02.2019 в общем размере 25 640 (Двадцать пять тысяч шестьсот сорок) руб. 91 коп., взыскать с ООО «ТаСК» (ОГРН ****, ИНН ****) и солидарно с Поручителей Башкирцевой Веры Андреевны и Мельниковой Елены Николаевны задолженность перед Истцом по переданному им материалу ООО «ТаСК» в рамках Договора подряда № 05/02/2019-336 от 05.02.2019 на общую сумму 326 225,60 (Триста двадцать шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 60 коп., взыскать с ООО «ТаСК» (ОГРН ****, ИНН ****) и солидарно с Поручителей Башкирцевой Веры Андреевны и Мельниковой Елены Николаевны пени согласно ст. 395 ГК РФ на дату составления искового заявления в общей сумме 22 919 (Двадцать две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 68 коп., а также продолжить их начисление по день фактического исполнения обязательств Ответчиками перед Истцом, взыскать с ООО «ТаСК» (ОГРН ****, ИНН ****) и солидарно с Поручителей Башкирцевой Веры Андреевны и Мельниковой Елены Николаевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 180 (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят) руб. 89 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, мнение по иску не выразил, сведения об уважительности причин неявки не представили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Альтстрой» (Генподрядчик, Кредитор либо Истец) и ООО «ТаСК» (Подрядчик, Должник либо Ответчик1) заключены: – Договор подряда № ****от ***(Договор №1) по выполнению комплекса работ по устройству кровли на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: г. Москва, Зеленоград, мкр. 3Б, корп. 336 (( Объект № 1); – Договор подряда № ***от ***года (Договор № 2) по выполнению комплекса работ по устройству кровли на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: г**** (Объект №2). В соответствии с пунктом 2.3. Договора№1 и Договора№2 Генподрядчик вправе выплачивать Подрядчику аванс 20 % (Двадцати процентом) от общей стоимости работ согласно п.2.1. Договора, при условии предоставления Подрядчиком гарантии исполнения обязательств по Договору в виде поручительства. 05 февраля 2019 года во исполнение обязательств Подрядчика между сторонами: Кредитором, Должником Башкирцевой Верой Андреевной (Поручитель1, Ответчик2) и Мельниковой Еленой Николаевной (Поручитель2 , Ответчик3) были заключены Договоры поручительства № ***и № ***(Договоры поручительства). Согласно условиям Договоров поручительства Поручители обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором1 и Договором2, заключенными между Должником и Кредитором Договором 21 марта 2018 года.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Фронт работ Объекта № 1 и Объекта № 2 были переданы Подрядчику 12 февраля 2019 года, согласно Акта приема-передачи фронта работ по Договору подряда № ****от ****года и Акта приема-передачи фронта работ по Договору подряда № ***от **** года. Генподрядчик перечислил на счет Подрядчика авансовые платежи на общую денежную сумму в размере 1 497 875,63 руб. из них по Договору № 1 – денежная сумма в размере 523 403,95 рублей, по Договору № 2 – денежная сумма в размер 974 471,68 рублей.

Таким образом, сумма авансового платежа по Договору № 1 составляет 1 056 857,26 рублей, а по Договору № 2 – 1 964 534,91 рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Генподрядчик передал по Товарной накладной № 55 от 01 марта 2019 года Подрядчику для выполнения работ по Договору № 1 на общую сумму 326 225,60 рублей: – Гидростеклоизол ТПП-3,5 (10м2) в количестве 1 310,00 м2 на общую сумму 98 250руб. 00 коп., в том числе НДС; – ТЕХНОРУФ Н 30 1200х600х100мм3 плиты, в количестве 45,168 м3, на общую сумму 189 705,60 руб., в том числе НДС; – Мастика битумная изоляционная (МБИ) 18л/15кг, в количестве 89 шт., на общую сумму 38 270 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у Ответчиков имеется задолженность перед Генподрядчиком по переданному материалу в рамках Договора № 1 на общую сумму 326 225,60 рублей, которая также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Пунктом 12.2 Договоров предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,01 % от цены Договора, но не более 5% от цены Договора, за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 марта 2019 года размер пеней за нарушение сроков выполнения работ по Договору № ****от составляет 10 049,36 руб.

По состоянию на 15 марта 2019 года размер пеней за нарушение сроков выполнения работ по Договору № ***составляет 15 591,55 рублей.

Таким образом, договорная неустойка по Договору1 и Договору2 в сумме составляет 25 640,91 руб. Расчет истца является математически правильным, составленным в соответствии с условиями договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 708, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец, отказывается от дальнейшего исполнения договора и принятия исполненного, в связи с нарушением подрядчиком существенных условий договора о сроках выполнения работ, обязан оплатить лишь тот результат работ, который был им принят до момента расторжения договора.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» содержит разъяснения о том, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

При этом, правовые последствия отказа заказчика от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ предусмотрены статьями 708, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: возможность отказа заказчика от принятия исполненного и, как следствие, отсутствие его обязанности по оплате работ, результат которых не принят до прекращения договора.

С 15 марта 2019 года Договор1 и Договор2 расторгнуты.

Положениями статей 405, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик имеет законную возможность истребовать полученные денежные средства в качестве предоплаты, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Также в соответствии с п. 5.22. Договоров Подрядчик не уведомлял Генподрядчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок, обратного материалы дела не содержат.

Данных о том, что Подрядчик приступил и выполнял Работы согласно условиям Договоров, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность перед Генподрядчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 Гражданского кодекса российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ с 15 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года, в размере 22 919,68 рублей, на которую начисляются пени с 16 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств Ответчиками перед Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ.

С ответчиков также солидрано подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Альтстрой» к ООО «ТаСК», Башкирцевой Вере Андреевне, Мельниковой Елене Николаевне о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, пени, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТаСК», Башкирцевой Веры Андреевны, Мельниковой Елены Николаевны солидарно неосвоенный авансовый платеж по Договору подряда № **** от ****и Договору подряда № ***от ***в сумме 3 021 392 руб. 17 коп., неустойку по договорам в размере 25 640 руб. 91 коп., задолженность по переданному им материалу ООО «ТаСК» в рамках Договора подряда № ***от ***на сумму 326 225 руб. 60 коп., пени согласно ст. 395 ГК РФ на дату составления искового заявления в общей сумме 22 919 руб. 68 коп. На сумму 3 373 258,68 рублей начислять пени с 16 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств Ответчиками перед Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО «ТаСК», Башкирцевой Веры Андреевны, Мельниковой Елены Николаевны солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 180 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск