Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Митину А.Ю. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» через представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в лице представителя Баранова А.В. обратился в суд с иском к Митину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля *, гос.рег.знак *, принадлежащего Долгих М.В. и автомобиля *, гос.рег.знак *, под управлением Митина А.Ю. Виновником ДТП признан водитель Митин А.Ю. В результате ДТП автомобилю BMW5 были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Митина А.Ю. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Кроме того, истец понес затраты на услуги представителя в размере 3 000 руб. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., судебные издержки по составлению иска в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 25 июля 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено АО «МАКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

Ответчик Митин А.Ю. и его представитель Крючкова Л.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований, поддержали представленные ранее письменные возражения на иск.

Суд определил рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенного и неявившихся в судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. номер *, принадлежащего Долгих М.В. и автомобиля *, гос.номер *, под управлением Митина А.Ю. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД извещением о ДТП, согласно которому водитель Митин А.Ю. признал вину в ДТП (л.д.*).

Гражданская ответственность виновника ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № * (л.д.*). По результатам осмотра транспортного средства и на основании экспертного заключения №* от 16.10.2018г. составленного ООО «*», владельцу автомобиля *, гос. номер * Долгих М.В. страховой компанией АО «МАКС» выплачено страховое возмещение по договору №ЕЕЕ * в размере 100 000 руб. (л.д.*).

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

Так как бланк извещения ДТП не был представлен в установленный срок страховщику страхователем, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате суммы ущерба на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с данными требованиями.

В силу положений Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу Закона об ОСАГО во взаимосвязи с необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в , представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ( Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании Закона об ОСАГО.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 100 000 руб. 00 коп., поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства неисполнения ответчиком возложенной законом обязанности, данных об уважительности причин пропуска срока стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а также судебные издержки по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Митину А.Ю. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Митина А.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп., 3 000 руб. 00 коп., а всего 106 200 (Сто шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько