Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Пименову Игорю Юрьевичу, Клюеву Алексею Геннадьевичу, Пименову Николаю Игоревичу, Пименовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Клюевой Клавдии Евгеньевны о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что *** года между ПАО «Сбербанк России» и Клюевой К.Е. заключен кредитный договор №*** на сумму 287142 руб. под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с договором Клюева К.Е. обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, а также проценты. *** года заемщик Клюева К.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № ***, выданным Органом ЗАГС Москвы № 9 МФЦ предоставления государственных услуг района Старое Крюково. Обязательства на даты подачи искового заявления наследниками не исполняются. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Кильгишевой Е.С., Пименова И.Ю., Клюева А.Г., Пименова Н.И., Пименовой Е.И. из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 435019 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13550 руб. 19 коп.

Производство по делу в отношении Кильгишевой Е.С. прекращено в связи со смертью ответчика (л.д. 82-83).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Воробьев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить. Пояснял, что смерть наследодателя Клюевой К. Е. не является страховым случаем.

Ответчики Пименов Н.И., Клюев А.Г. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились. Пояснили, что ответчик Пименов И.Ю. не является наследником Клюевой К.Е.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчики Пименова Е.И. и Пименов И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между *** года между ПАО «Сбербанк России» и Клюевой К.Е. заключен кредитный договор №*** на сумму 287142 руб. под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с договором Клюева К.Е. обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, а также проценты (л.д.16-24). Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 287142 руб. путем зачисления на текущий кредитный счет №***, что подтверждается распорядительной надписью филиала, поручением на перечисление денежных средств, сведениями о движении денежных средств (л.д. 25, 26, 41-43).

*** года заемщик Клюева К.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № ***, выданным Органом ЗАГС Москвы № 9 МФЦ предоставления государственных услуг района Старое Крюково (л.д.7, 53).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что по вышеуказанному договору имеется задолженность по возврату основного долга и процентов, поскольку платежи по договору не производились.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, подтверждающий, что задолженность по основному долгу по состоянию на *** г. составляет 287142 руб.00 коп., задолженность по просроченным процентам в общем размере 147877 руб.15 коп., а всего 435019 руб. 15 коп. (л.д. 37-42).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего Клюевой К.Е. было открыто у нотариуса г.Москвы Тихоновой И.В. (л.д. 51-74).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Клюевой К.Е. являются: сын Клюев А.Г., дочь – Пименова Е.И., сын – Пименов Н.И., мать – Кильгишева Е.С. (л.д. 54, 55).

Согласно наследственному делу, наследственную массу составляют квартира, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *** кадастровой стоимостью 4250450 руб. 31 коп., земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, пос. ***, д. ***, д. ***, кадастровой стоимости 4115918 руб. 22 коп., жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, пос. ***, д. ***, д. ***, автомобиля *** седан легковой, *** года выпуска, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 952 руб. 17 коп. (л.д. 54, 55, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69)

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после наследодателя Клюевой К.Е. к ответчикам Пименову Н.И., Пименовой Е.И., Клюеву А.Г., принявшим наследство после ее смерти, перешли обязательства по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Кллюевой К.Е. кредитного договора, имело место нарушение существенных условий договора, касающихся размера и сроков погашения выданного кредита, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части требований, заявленных к ответчикам Клюевой А.Г., Пименову Н.И., Пименовой Е.И. Требования о взыскании с Пименова И.Ю. задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем Клюевой К.Е., удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что Пименов И.Ю. не является наследником Клюевой К.Е.

Таким образом, с ответчиков Клюева А.Г., Пименова Н.И., Пименовой Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредита в сумме 435019 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13550 руб. 19 коп. (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Клюева А.Г., Пименова Н.И., Пименовой Е.И. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 329, 450, 807, 809, 810, 1110, 1111, 1112, 1142, 11501152, 1175 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Пименову Игорю Юрьевичу, Клюеву Алексею Геннадьевичу, Пименову Николаю Игоревичу, Пименовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клюева Алексея Геннадьевича, Пименова Николая Игоревича, Пименовой Екатерины Игоревны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору кредита в сумме 435019 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13550 руб. 19 коп., а всего 448569 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.