Заочное решение

Дело №2-1475/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

23 сентября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Асофьеву ВИ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Асофьеву В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ***, под управлением Чухлебова В.В., и автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак ***, под управлением Асофьева В.И.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Асофьевым В.И.. Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль Киа получил механические повреждения. Гражданская ответственность Асофьева В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №***. Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 66 777,50 руб.. Между тем, в ходе проверки установлено, что Асофьев В.И. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №*** по страховому случаю от 19.07.2018 года истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.

Истец ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика Асофьева В.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 777,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Чухлебов В.В. и АО «АльфаСтрахование».

Истец ООО «СК «Согласие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Асофьев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался судом в установленном порядке, возражения относительно исковых требований, а также сведения об уважительности неявки суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Чухлебов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и сведения об уважительности неявки суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, АО «Альфа Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещалось в установленном порядке, отзыв на исковое заявление и сведения об уважительности неявки суду не представило.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ***) заключен *** года, соответственно, применению судом подлежит законодательство, действовавшее по состоянию на *** года.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции №40 от 29.12.2017 года, владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции №40 от 29.12.2017 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

*** года, в *** часов *** минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа, государственный регистрационный знак ***, под управлением Чухлебова В.В.., и Камаз 6520, государственный регистрационный знак ***, под управлением Асофьева В.И. (л.д.9).

Собственником автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак ***, является АО «***».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования (полис ***), действовавшему в период с 19.03.2018 года по 18.03.2019 года (л.д.25). Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Сведениями о наличии трудовых отношений между АО «***» и Асофьевым В.И. суд не расплолагает.

Владельцем автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ***, является Чухлебов В.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (полис ***).

АО «Альфа Страхование» проведен осмотр автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ***, (л.д.11).

Экспертным заключением ООО «***» №*** установлена стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа и округления, в размере 102 700 руб., без учета износа, с округлением – 115 300 руб. (л.д.19-24).

СПАО «Ингосстрах», в целях исполнения обязательств по договору обязательного страхования, признало дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 19.07.2018 года, страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 66 777,50 руб. (л.д.6,26).

В качестве основания к предъявлению регрессного требования к ответчику истец ссылается на не направление Асофьевым В.И. извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленном совместно с потерпевшим Чухлебовым В.В., страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику.

Ответчик не оспорил исковые требования, не представил суду доказательства, свидетельствующие о неправомерности исковых требований, при том, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства заявленных исковых требований, в связи, с чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Асофьева В.И. в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 66 777,50 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 203 руб. (л.д.2).

Руководствуясь положениями ст.88,94,98 ГПК РФ, с ответчика Асофьева В.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203 руб.

Руководствуясь ст.ст.812,56,88,98,167,194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Асофьеву ВИ о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Асофьева ВИ в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 66 777,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года.