Заочное решение

Дело№2-2087/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** *** **** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской **.,

при секретаре Канищевой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова *** *** к Карпову *** ***, Ивлевой *** *** о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Павлов **. обратился в суд с иском к Карпову **., Ивлевой **. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, ссылаясь на то, ****** г. между Павловым **. и Карповым **. заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежную сумму в размере ****** руб. под проценты, срок возврата займа – ****** года. ****** года между Павловым **. и Ивлевой **. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение Карповым **. указанного договора займа. До настоящего времени денежные средства ответчиками Карповым **., Ивлевой **. не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга ****** рублей, проценты по договору займа за период с ****** г. по ****** г. в сумме ****** рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ****** года по ****** года в размере ******, неустойку за просрочку выплаты процентов по займу за период с ****** года по ****** год в размере ****** рубля.

Представитель истца Трубецкая **. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Карпов **., Ивлева **. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, обоснованных возражений не представили, указали, что не могут присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.08.2017 г. между Павловым **. и Карповым **. заключен договор займа, ****** года составлен акт передачи денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ****** руб., а заемщик обязался возвратить деньги до ****** года под ***% годовых.

Кроме того, ****** года между истцом и Ивлевой **. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Карповым *** ***, всех его обязательств по Договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком в городе Москве "***" *** **** года, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В установленный договором займа срок ответчик Карпов **. долг не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком Карповым **. в установленный срок не исполнено, суд находит исковые требования в части возврата суммы основного долга подлежащими удовлетворению. С ответчиков Павлова **. и Ивлевой **., как поручителя, подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет основного долга в размере ****** руб.

Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере ***% годовых (п.2.1, 2.2 Договора), то с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ****** г. по ****** г. в сумме ****** рублей, поскольку проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

В силу ч.1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Поскольку договором займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в виде неустойки в размере ***% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки, то с ответчиков также подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ****** года по ****** года, а также неустойка за просрочку выплаты процентов по займа за период с ****** года по ****** год.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае неустойку в размере *** процентов за каждый день просрочки суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее, взыскав с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке неустойку за просрочку суммы займа в размере ****** руб., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере ****** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Павлова *** *** к Карпову *** ***, Ивлевой *** *** о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова *** ***, Ивлевой *** *** в пользу Павлова *** *** сумму займа в размере ****** руб., проценты в размере ****** руб., неустойку за просрочку суммы займа в размере ****** руб., неустойку за просрочку выплаты процентов в размере ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ******коп., а всего взыскать ****** (*** *** *** *** *** *** ***) рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2019 года