Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-193/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

23 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В., Замай А.П.,

обвиняемых Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А., Смирнова В.А.,

защитников – адвокатов: Маркина М.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 23.05.2019 года, в защиту обвиняемого Гераскина В.Ф., Врублевского Е.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 08.05.2019 года, в защиту обвиняемого Ерошкина Н.А., Ряховского О.А, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 08.05.2019 года, в защиту обвиняемого Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Кильдишевой Л.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Гераскина В.Ф.****,

Ерошкина Н.А.****,

Смирнова В.А.****,

-обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гераскин В.Ф., Ерошкин Н.А. и Смирнов В.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно: они (Гераскин В.Ф., Ерошкин Н.А. и Смирнов В.А.) в период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 25 минут 22 января 2019 года, находясь на территории г.Зеленограда г.Москвы вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - аккумуляторной батареи, преследуя корыстную цель - увеличить свое и соучастников благосостояние за счет хищения чужой собственности, распределив между собой преступные роли и степень участия каждого в совершении преступления. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 25 минут 22 января 2019 года на автомобиле марки «ВАЗ 21061», имеющий регистрационный номер ****, под управлением Смирнова В.А., на которого, согласно преступной роли, возлагались обязанности по предоставлению средства совершения преступления, а именно: находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «ВАЗ 21061», имеющий регистрационный номер ****, для обеспечения доставки Гераскина В.Ф. и Ерошкина Н.А. к месту совершения преступления, наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления и удержания похищенного имущества, проследовали к корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, где, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своей преступной роли Гераскин В.Ф. и Ерошкин Н.А. покинули автомобиль, а Смирнов В.А., согласно отведенной ему роли, остался в салоне наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления и удержания похищенного имущества. После чего Гераскин В.Ф. совместно с Ерошкиным Н.А. подошли к припаркованному возле корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы автомобилю марки ВАЗ «2106» регистрационный номер ****, где Ерошкин Н.А., согласно отведенной ему преступной роли, снял пластиковую заглушку с капота указанного автомобиля, дернул тросик, от чего капот открылся, после чего Гераскин В.Ф., согласно отведенной ему преступной роли, вынул из моторного отсека принадлежащую А**** аккумуляторную свинцовую стартерную батарею марки «****», стоимостью 3 450 рублей. Затем Гераскин В.Ф., действуя совместно и согласованно, перенес похищенный аккумулятор в автомобиль к соучастнику Смирнову В.А., после чего Гераскин В.Ф., Смирнов В.А. и Ерошкин Н.А., действуя совместно и согласованно, удерживая похищенное, скрылись на автомобиле марки «ВАЗ 21061», имеющего регистрационный номер ****, под управлением Смирнова В.А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А**** незначительный материальный ущерб на сумму 3 450 рублей.

23 апреля 2019 года Гераскин В.Ф., Ерошкин Н.А. и Смирнов В.А. и потерпевший А**** уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

24 апреля 2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве К**** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве М*** обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Гераскин В.Ф., Ерошкин Н.А. и Смирнов В.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный потерпевшему А****, возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель Замай А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому судебный штраф в размере 10.000 руб.

Потерпевший А**** просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, не возражал по поводу прекращения уголовного дела в отношении Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А., указав, что причиненный ущерб, обвиняемыми ему полностью возмещен путем возврата похищенного, они принесли свои извинения, претензий к Гераскину В.Ф., Ерошкину Н.А. и Смирнову В.А. он не имеет.

Обвиняемые Гераскин В.Ф., Ерошкин Н.А. и Смирнов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении обвиняемые признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитники-адвокаты Маркин М.Н., Врублевский Е.А. и Ряховский О.А. поддерживая позицию своих подзащитных Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А. просили уголовное дело в отношении Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А. просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гераскин В.Ф., Ерошкин Н.А. и Смирнов В.А. пояснили суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

При изучении личности обвиняемых судом установлено, что и Гераскин В.Ф., и Ерошкин Н.А., и Смирнов В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, являются учащимися учебных заведений, проживают в семьях, заявили суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения потерпевшему А****. При этом Ерошкин Н.А. воспитывается бабушкой, не имеет родителей, у Гераскина В.Ф. родители являются пенсионерами. Ерошкин Н.А. и Гераскин В.Ф. намерены в дальнейшем служить в Вооруженных силах РФ.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гераскина В.Ф., Ерошкина Н.А. и Смирнова В.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Гераскиным В.Ф., Ерошкиным Н.А. и Смирновым В.А. преступления, имущественное положение их семей, состояние здоровья родителей, их возраст.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве К**** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Гераскина Вячеслава Федоровича, Ерошкина Никиты Алексеевича и Смирнова Валерия Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Гераскина Вячеслава Федоровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Гераскину В.Ф. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 23 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Ерошкина Никиту Алексеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Ерошкину Н.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 23 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Смирнова Валерия Андреевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Смирнову В.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 23 июня 2019 года

Разъяснить Гераскину В.Ф., Ерошкину Н.А. и Смирнову В.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Гераскину В.Ф., Ерошкину Н.А. и Смирнову В.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому обвиняемому отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН- 1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-

40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Гераскин В.Ф., Ерошкин Н.А. и Смирнов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.