Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2019 по иску ИП Доценко Павла Игоревича к Спогрееву Вадиму Михайловичу о запрете использования товарного знака, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ИП Доценко П.И обратился в *** городской суда *** к Спогрееву В.М. с иском о запрете использования товарного знака. В обоснование иска указал, что он является правообладателем товарного знака ***. Товарный знак ***зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №***. ***г. между истцом третьим лицом заключен Договор №***об оказании услуг по регистрации доменного имени, в соответствии с которым третье лицо обязуется осуществить регистрацию доменных имен, в том числе спорного доменного имени ***. ***г. информация о регистрации доменного имени ***внесена в реестр доменных имен. Во время использования доменного имени и товарного знака истцу стало известно об использовании ответчиком доменного имени, содержащего в себе зарегистрированный товарный знак. На сайте, расположенном по адресу с доменным ***, размещена информация об оказании услуг по ремонт ***, что является однородными услугами, в отношении которых зарегистрирован, товарный знак ***. Ответчик является администраторов домена ***, что подтверждается письмом ООО *** исх.№ *** от ***г. Изначально, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО ***, физическому лицу *** о запрете использования товарного знака *** в доменном имени ***и взыскании с ООО ***компенсации в размере ***. (Дело №***). ***г. Арбитражный суд г.Москвы вынес решение по вышеуказанному делу, согласно которого с ООО *** в пользу Доценко П.И. взыскано ***. компенсации и судебные расходы, а в части исковых требований, заявленных к Спогрееву В.М. об обязании запретить использование товарного знака ***в доменном имени ***производство по делу прекращено с указанием на то, что данные требования к Спогрееву В.М. подлежат разрешению в суде общей юрисдикции. Ссылаясь на положения ст.1229, п.1 ст.1477, пп.1, 3 ст.1484 ГК РФ, истец просит запретить Спогрееву В.М. использование товарного знака ***в доменном имени ***; взыскать с Спогреева В.М. в пользу Доценко П.И. компенсацию 300000руб. и госпошлину 6800руб.(л.д.2-3).

Иск ИП Доценко П.И к Спогрееву В.М. был подан по месту жительства ответчика(***) в *** городской суда ***, что подтверждается копий паспорта ответчика(л.д.48-49), в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ.

Определением *** городского суда *** от ***года гражданское дело по иску ИП Доценко Павла Игоревича к Спогрееву Вадиму Михайловичу о запрете использования товарного знака, взыскании денежных средств направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик постоянно проживает в городе Москве, договоры, связанные с заключением договора, регистрацией доменного имени и товарного знака были заключены в городе Москве, все юридически значимые доказательства находятся в г.Москве. На основании данных выводов ***городской суду *** принял решение о передаче дела по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Определение *** городского суда *** от ***года о передаче гражданского дела по иску ИП Доценко Павла Игоревича к Спогрееву Вадиму Михайловичу о запрете использования товарного знака, взыскании денежных средств в Зеленоградский районный суд города Москвы не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

Материалами гражданского дела подтверждается, что местом жительства ответчика, по смыслу положений статьи 28 ГПК РФ и в контексте с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которым установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, является жилое помещение по адресу: ***. При этом, суд учитывает, что ***городской суд КЧР пришел к выводу, что все юридически значимые доказательства находятся в г.Москве, в том числе подтверждающие обстоятельство предоставления данного товарного знака и доменного имени в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, при этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В судебном заседании было установлено, что в г.Зеленограде отсутствуют доказательства, на которые ссылаются стороны, при этом имеются сведения, что государственная регистрация товарного знака была произведена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, куда истцом были представлены необходимые документы для этого.

Стороны в судебном заседании заявили о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая наличия вступившего в законную силу определения *** городского суда *** о передаче дела по подсудности, отсутствия в г.Зеленограде места жительства ответчика, ходатайство сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы(121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36, стр1, по месту нахождения Федеральной службой по интеллектуальной собственности(РОСПАТЕНТ), зарегистрированной по адресу: ***

Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1412/2019 по иску ИП Доценко Павла Игоревича к Спогрееву Вадиму Михайловичу о запрете использования товарного знака, взыскании денежных средств передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы(121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36, стр1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья