Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2019 по иску ООО «Филберт» к Шишковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Шишковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** года *** заключило с Шишковой Е.В. Договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме *** на срок *** мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Денежные средства в сумме ***. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от *** года (решение №***) изменено фирменное наименование *** на ***. *** г. ***, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *** от *** года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между *** и Шишковой Е.В. перешло от *** к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № *** составила *** из них: задолженность по основному долгу в сумме ***., задолженность по процентам в сумме ***., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме ***.. В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме ***. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 320485руб.78коп., а именно: задолженность по основному долгу 314022руб.41коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 2663руб.37коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором 3800 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404руб.86коп.(л.д.3-4).

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Шишкова Е.В. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между *** и Шишковой Е.В. заключен кредитный договор № ***. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***., на срок *** месяцев, с процентной ставкой *** % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика (л.д.7-8,9,10-11,12-19,20-22,24-40).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Шишковой Е.В., что подтверждается: заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными»(л.д.7-8), декларацией ответственности заемщика(л.д.9), графиком платежей(л.д.10-11), условиями предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д.12-19), копией паспорта на имя Шишковой Е.В.(л.д.20-22), выпиской по счету(л.д.24-40), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, справке по счету(л.д.23-40), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет 320485руб.78коп., в том числе: задолженность по основному долгу 314022руб.41коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 2663руб.37коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором 3800 руб..

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с решениями единственного акционера от *** года (решение №***) изменено фирменное наименование *** на ***.

*** года *** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между *** и Шишковой Еленой Владимировной перешло от *** к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д.41-44,45,46-47,48-49,50).

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Определением Мирового судьи судебного участка № *** района *** г.Москвы от *** года отменен судебный приказ № *** от *** года о взыскании с Шишковой Е.В. задолженности по кредитному договору № *** от *** года(л.д.51).

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Филберт» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности составляет 320485руб.78коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6404руб.86коп. (л.д.5).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6404руб.86коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-197,199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к Шишковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Шишковой Елены Владимировны в пользу ООО «Филберт» по договору № *** от *** года, заключенному между *** и Шишковой Еленой Владимировной, задолженность в сумме 320485(триста двадцать тысяч четыреста восемьдесят пять)руб.78коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404(шесть тысяч четыреста четыре)руб.86коп., а всего взыскать 326890(триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто)руб.64коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья