Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-10/2019 Судебный участок № 3 района

Савелки г.Москвы, дело 1-13/2018

мировой судья Михайлова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г.Москва

Мотивированное постановление изготовлено 08 мая 2019 года.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

гражданского ответчика Гозюмова Д.М.,

гражданского истца ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Гозюмова Д.М. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 13.03.2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления осужденного

Гозюмова ***.

о предоставлении отсрочки исполнения приговора от 27.04.2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ в части выплаты удовлетворенного приговором гражданского иска потерпевшего о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы Гозюмов Д.М. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 02 года, с установление ряда ограничений. Приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ***. в сумме 200.000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда.

Приговор вступил в законную силу 08.05.2018 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы от 03.07.2018 года Газюмову Д.М. была предоставлена отсрочка исполнения приговора в части взыскания денежной суммы в счет удовлетворения гражданского иска на срок 10 месяцев с выплатой по 20.000 рублей ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 28.08.2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Гозюмовым Д.М. вышеуказанного постановления суда, 31.01.2019 года мировым судьей удовлетворено ходатайство ОСП по Зеленоградскому административному округу УФССП России по г. Москве о прекращении рассрочки исполнения приговора суда, порядок исполнения приговора суда от 27.04.2018 года, в части исполнения возмещения гражданского иска был изменен, судом постановлено взыскать с Гозюмова Д.М. в пользу потерпевшего ***. денежную сумму в размере 147.215 руб. 79 коп. в счет возмещения гражданского иска.

15.02.2019 года Гозюмов Д.М. обратился к мировому судье с ходатайством в порядке ст. 399 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора в части возмещения ущерба в пользу потерпевшего ***. Ходатайство мотивировано тем, что он не имеет постоянного места работы и регулярного заработка, в связи с чем не имеет возможности исполнить приговор суда в данной части.

Мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гозюмов Д.М. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой, в который просит постановление отменить, его ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения приговора от 27.04.2018 года в части выплаты удовлетворенного приговором гражданского иска потерпевшего, ссылаясь на то, что мировой судья не учел его тяжелое материальное положение, а также наличия на иждивении матери и жены, которые по состоянию здоровья не имеют возможности работать. По его (Гозюмова) мнению мировой судья необоснованно, а также без учета наличия уважительных причин, признал его злостно уклоняющимся от исполнения приговора в части возмещения гражданского иска потерпевшему. От трудоустройства он не уклоняется, в настоящее время является безработным и состоит на учете в ГКУ ЦЗН Зеленоградского отдела трудоустройства населения, чему мировой судья должной оценки не дал.

Потерпевший ***. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, указав, что после вынесения судом постановления о предоставлении Гозюмову Д.М. рассрочки, последний в счет погашения задолженности перечислил ему (***.) денежную сумму в размере 62.000 руб., что подтверждается выпиской из Банка. Платежи Гозюмов Д.М. производил нерегулярно и в недостаточной сумме.

Мировой судья, рассматривая ходатайство Гозюмова Д.М., проверил мотивы действий осужденного с момента вынесения приговора, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Гозюмова Д.М., безусловно свидетельствующие об уклонении от исполнения приговора суда, вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, является правильным.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства Гозюмов Д.М. о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части возмещения гражданского иска, обоснованно указал в своем постановлении о том, что убедительных доказательств того, что выплата гражданского иска для него является невозможной, Гозюмовым Д.М. не представлено.

Доводы Гозюмова Д.М. о том, что он не имеет возможности выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности, ввиду отсутствия заработка, не могут быть приняты судом во внимание, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка, оснований не сомневаться с которой, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей были учтены представленные осужденным документы о наличии у него иждивенцев, размера заработной платы и понесенных им расходов. Вместе с тем, эти обстоятельства не являются исключительными и подтверждающими невозможность выплаты гражданского иска.

Также при рассмотрении ходатайства судом было учтено мнение потерпевшего, который с момента травмы и до настоящего времени, нуждается в медикаментозном лечении и денежных средствах на него. Более того, учитывая возраст потерпевшего ***., 1934 года рождения, суд соглашается с мнением мирового судьи, полагая, что по отношению к потерпевшему социальная справедливость должна быть восстановлена путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 13.03.2019 года об отказе в удовлетворении заявления осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора от 27.04.2018 года в отношении Гозюмова ***в части выплаты гражданского иска оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гозюмова Д.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.