Приговор

дело № 1-188/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30.05.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Чернышева А.С.,

потерпевших: ***. и ***.,

защитника МКА-***, представившей удостоверение № ** и ордер № ** от 30.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышева Александра Сергеевича, ****,

-в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чернышев А.С. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Чернышев А.С. 10.12.2018 года в период времени с 01.00 до 03.00 час., более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат кв. *** корп. *****, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним (Чернышевым) и ***., на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес потерпевшего ***. словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, угрожая отрезать потерпевшему кисти рук. При этом он (Чернышев) взял в правую руку кухонный нож, подошел к сидевшему в кресле в указанной комнате потерпевшему ****. и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая вызвать у потерпевшего чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, действуя умышленно, удерживая потерпевшего левой рукой за одежду, правой рукой приставил к его шее нож и стал на нож давить, таким образом, угрожая потерпевшему убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. При этом он (Чернышев) сопровождал свои действия высказыванием словесных угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшего ***., который имел реальные основания опасаться осуществления указанных угроз, поскольку подсудимый находился в агрессивном состоянии.

Он же 10.12.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат кв. *** корп. ****, после совершения вышеуказанного преступления в отношении ***., не позднее 03.41 час., более точное время не установлено, в тот момент, когда ***., желая пресечь его (Чернышева) преступные действия в отношении ***., подошел к нему сзади и обхватил двумя руками за туловище, пытаясь отвести подсудимого в сторону, чтоб успокоить и тем самым разрешить возникшую конфликтную ситуацию, он (Чернышев), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ****., осознавая противоправный характер своих действий, применив предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес указанным ножом ****. один удар в область правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10-го межреберья по правой средней подмышечной линии, причинив согласно заключению эксперта № *** от 22.03.2019 года своими преступными действиями потерпевшему ***, следующие телесные повреждения: проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство колото-резаную рану без повреждения внутренних органов, сопровождающуюся ранением детальной брюшины по ходу раневого канала, внутрибрюшинным кровотечением (около 30 мл), чем причинил тяжкий вред здоровью ***. по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.208 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Чернышев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чернышева А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в том, что он совершил угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд квалифицирует действия Чернышева А.С. по ч.1 ст.119, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Чернышева А.С. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление. Суд назначает Чернышеву А.С. наказание в виде ограничения свободы с учётом требований ст.53 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести. За тяжкое преступление суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69, а также ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый явился с повинной, полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Чернышев А.С. молод, был воспитан в благополучной семье. Ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной либо административной ответственности не привлекался. Чернышев А.С. характеризуется исключительно положительно, на учётах в специализированных органах не состоит. Имея активную жизненную позицию, подсудимый являлся участником многих общественных мероприятий и конкурсов, за что неоднократно был награжден многочисленными грамотами и благодарственными письмами, а также памятными знаками. Кроме того, относясь к части патриотически настроенной молодёжи, Чернышев А.С. был участником торжественных праздничных шествий на Красной площади и Поклонной горе, о чём имеет соответствующие свидетельства, а также памятные знаки. (т.2, л.д.94-112). Чернышев А.С. ****. Подсудимый добровольно возместил причиненный потерпевшим вред, принес им свои извинения, потерпевшие *** и **** просили подсудимого строго не наказывать, заявив о примирении с ним. Все эти обстоятельства в соответствии с пунктами «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, и данных о состоянии здоровья подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить Чернышеву А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

На предварительном следствии потерпевшими *** и *** были заявлены гражданские иски, от поддержания которых потерпевшие в судебном заседании отказались. Суд считает необходимым принять отказ потерпевших от исков и прекратить производство по гражданским искам.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чернышева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01(один) год

с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не менять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории г.Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернышеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож уничтожить, футболку и толстовку оставить у потерпевшего по принадлежности.

Прекратить производство по гражданским искам *** и **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Козлова Е.В.