Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-191/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимой Фарыма Л.К.,

защитника– адвоката Коллегии адвокатов Тульской области «ЮСТИНИАН» Кузнецова А.С., представившего удостоверение № 1364 и ордер № 171836 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемой:

Фарыма ***, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фарыма Л.К. обвиняется в том, что в период времени с 13.00 час. по 14.00 час. 19.12.2018 года, более точное время не установлено, находясь по приглашению собственника ***. в кухне квартиры *** и воспользовавшись тем, что он вышел в комнату, действуя умышленно и с корыстной целью, убедившись, что её действия остаются незаметными, путем свободного доступа похитила из кухонного шкафа деньги в сумме 160.000 руб., с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ***значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

23.04.2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Фарыма Л.К, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Фарыма Л.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью, вернув похищенные у потерпевшего денежные средства.

Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения. Материальных и моральных претензий к Фарыма Л.К. потерпевший не имеет.

Прокурор Ципис Е.В. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Фарыма Л.К. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимой, назначить ей судебный штраф в размере 10.000 руб.

Обвиняемая Фарыма Л.К. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник- адвокат Кузнецов А.С. поддержал позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Фарыма Л.К. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. С учётом материального положения Фарыма Л.К., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Фарыма Л.К. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Фарыма Л.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Фарыма Л.К. загладила причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему ***.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения Фарыма Л.К. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Фарыма Л.К. преступления, её имущественное положение, наличие на иждивении трёх малолетних детей, которых подсудимая воспитывает одна. Кроме того, суд принимает во внимание, что один из детей подсудимой нуждается в оперативном лечении, что потребует от Фарыма Л.К. дополнительных материальных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Фарыма ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело. Назначить Фарыма Л.К. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 05.000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 06 июля 2019 года.

Разъяснить Фарыма Л.К. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Фарыма Л.К. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

***Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Фарыма Л.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.