Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2019 по иску Тарасова Андрея Евгеньевича, Тарасова Евгения Федоровича к Тарасову Алексею Евгеньевичу, Тарасовой Наталье Викторовне, действующих в интересах своих и несовершеннолетней Тарасовой Вероники Алексеевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Тарасову Алексею Евгеньевичу, Тарасовой Наталье Викторовне, действующих в интересах своих и несовершеннолетней Тарасовой Вероники Алексеевны, указывая в обоснование заявленных требований, что Тарасов Андрей Евгеньевич и Тарасов Евгений Федорович являются собственниками квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. **. В указанной квартире, помимо истцов также зарегистрированы ответчики Тарасов Алексей Евгеньевич, его супруга Тарасова Наталья Викторовна и их совместная дочь Тарасова Вероника Алексеевна с 02 августа 2018 года, которые в квартиру никогда не вселялись, зарегистрировались в указанной квартире временно, прав на квартиру не приобрели, проживают по адресу:****, в квартире принадлежащей Тарасовой Н.В. на праве собственности, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют. Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцам ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственников в отношении квартиры. В связи с чем, истцы просили суд признать ответчиков Тарасова А.Е., Тарасову Н.В., действующей в интересах своих и несовершеннолетней Тарасовой В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.В дальнейшем истцы уточнили свои требования просили признать ответчиков Тарасова А.Е., Тарасову Н.В., действующей в интересах своих и несовершеннолетней Тарасовой В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Представитель истцов Тарасова Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тарасов А.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что имел ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру, однако после смерти матери Тарасовой Ю.Г. отказался от права на наследство на ее долю, в дальнейшем, чтобы избежать в будущем возможных разногласий по наследованию, свою долю в праве собственности на квартиру он подарил отцу Тарасову Е.Ф., за что, отец Тарасов Е.Ф. составил на него завещание на свое имущество, ввиду чего, Тарасов А.Е. забрал отца в Орловскую область в жилой дом и два года за ним ухаживал, потом совместно решили дом продать и вернуться в г. Зеленоград, по возвращении в Зеленоград начались скандалы с братом Тарасовым А.Е., что послужило поводом для подачи иска в суд. Со своей супругой Тарасовой Н.В. Тарасов А.Е. имеет брачный договор на раздельный режим имущества супругов, в связи с чем, никаких прав на квартиру, расположенную: ***, он не имеет.

Ответчики Тарасова Н.В., действующая в интересах своих и несовершеннолетней Тарасовой В.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, ОСЗН района Матушкино и Савелки Зеленоградского АО г. Москвы, Солнечногорское управление социальной защиты населения, МФЦ г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность № *** от 14.03.2005 года квартира № *** по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ****представлена в общую долевую собственность по ¼ доли каждому матери Тарасовой Юлии Григорьевне, отцу Тарасову Евгению Федоровичу (истец), сыну Тарасову Андрею Григорьевичу (истец), сыну Тарасову Алексею Евгеньевичу.

18 августа 2016 года мать Тарасова Ю.Г. умерла, её долю в размере ¼ в праве собственности на спорную квартиру наследует истец Тарасов Андрей Евгеньевич, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 05.07.2018 года (л.д.10).

Как установлено, в судебном заседании истец Тарасов Евгений Федорович и ответчик Тарасов Алексей Евгеньевич отказались от права на наследство по закону после смерти Тарасовой Ю.Г.

Ответчик Тарасов Алексей Евгеньевич распорядился своей долей в размере ¼ в указанной спорной квартире, подарив свою долю отцу Тарасову Евгению Федоровичу (истцу), что подтверждается договором дарения ¼ доли в праве собственности на квартиру от 26.11.2016 года, зарегистрировано в реестре за № ***от 01.12.2016 года (л.д.11).

Таким образом, истец Тарасов Евгений Федорович и истец Тарасов Андрей Евгеньевич являются равнодолевыми собственниками квартиры № *** по адресу:***, без определения долей.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.58) ответчики Тарасов А.Е. его супруга Тарасова Наталья Викторовна и их дочь несовершеннолетняя Тарасова В.А., 20.07.2005 года рождения, зарегистрировались в спорной квартире на основании заявления собственника в письменной форме 02.08.2018 года.

Ответчики проживают по адресу: ***.

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН, ответчику Тарасовой Н.В. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 96,1 кв.м., расположенная по адресу:

***.В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, доказательств обратного суду не представлено, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, в квартире ответчики не проживают, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ подлежат признанию неприобретшими право пользования на жилое помещение и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Андрея Евгеньевича, Тарасова Евгения Федоровича к Тарасову Алексею Евгеньевичу, Тарасовой Наталье Викторовне, действующих в интересах своих и несовершеннолетней Тарасовой Вероники Алексеевны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать не приобретшими Тарасова Алексея Евгеньевича, Тарасову Наталью Викторовну, Тарасову Веронику Алексеевну право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, кв. ***, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.