Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Н.П.Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2019 по иску ПАО Сбербанк к Кучерову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк(истец) в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу *** , умершего ***года, указав, что *** года между ПАО Сбербанк и *** был заключен кредитный договор № *** по которому истцом был предоставлен кредит в размере ***. сроком на *** месяцев под *** % годовых с ежемесячным возвратом частями кредита и уплатой процентов, а поскольку образовалась задолженность по состоянию на *** года в размере *** , а сведений о наследниках у истца нет, то истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от ***года в размере 756809руб.50коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10768руб.10коп. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2***в суде первой инстанции(л.д.38).

Кроме того, ПАО Сбербанк(истец) в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу ***, умершего ***года, указав, что ***года между ПАО Сбербанк и ***был заключен кредитный договор № *** по которому истцом был предоставлен кредит в размере ***. сроком на *** месяцев под ***% годовых с ежемесячным возвратом частями кредита и уплатой процентов, а поскольку образовалась задолженность по состоянию на ***года в размере ***, а сведений о наследниках у истца нет, то истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ***от ***года в размере 382423руб.29коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024руб.23коп. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № ***в суде первой инстанции(л.д.1).

Дела были объединены в одно производство с номером 2-1408/2019.

При рассмотрении дела, истцом было заявлено ходатайство об уточнении иска с заменой ответчика - наследуемого имущества на наследника, принявшего наследство, открывшееся после смерти ***, умершего ***года, - Кучерова Сергея Викторовича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Истец первоначально заявил требования к наследуемому имуществу наследодателя ***, умершего ***года, которое находилось на территории Зеленоградского административного округа города Москвы. После замены ненадлежащего ответчика, надлежащим - Кучеровым Сергеем Викторовичем, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ***, изменилась территориальная подсудность.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности, поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, иных оснований для рассмотрения дела в Зеленоградском районном суде города Москвы нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1408/2019 по иску ПАО Сбербанк к Кучерову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя в Химкинский городской суд Московской области(141402, г.Химки, ул.Ленинградская, д.13Б).

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1408/2019 по иску ПАО Сбербанк к Кучерову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области(141402, г.Химки, ул.Ленинградская, д.13Б).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья