Заочное решение

Дело №2-1375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2019 по иску Павлова Евгения Игоревича к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Павлов Е.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Карпову А.С. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что, ** Карпов Александр Сергеевич получил от Павлова Евгения Игоревича в качестве займа ** рублей до **, что подтверждается распиской. ** Карпов Александр Сергеевич получил от Павлова Евгения Игоревича в качестве займа ** рублей и обязался вернуть их в **, что подтверждается распиской. ** Истец отправил Ответчику претензию, но Ответчик займы не вернул и проценты не выплатил. Поскольку Ответчик должен был вернуть Истцу ** рублей до **, но не вернул, он обязан уплатить проценты за просрочку. Сумма процентов за период с ** по ** составляет ** рублей. Поскольку Ответчик должен был вернуть Истцу **рублей в **, т.е. не позднее **, но не вернул, он обязан уплатить проценты за просрочку. Сумма процентов согласно приложенному расчету за период с ** по ** составляет ** рублей. Истец просит взыскать с Ответчика: Суммы займов в размере ** рублей; проценты по займу от ** за период с ** по ** в сумме ** рублей; проценты по займу от ** за период с ** по ** в сумме ** рублей (л.д.4).

Истец Павлов Е.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности Визельмана Е.М. и Трубецкой А.Р. (л.д.11), которые в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что взысканию подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами, начисленными на сумму основного долга, а также государственная пошлина, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпов А.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Павловым Е.И. и Карповым А.С. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д. 7).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.7).

Также между сторонами Павловым Е.И. и Карповым А.С. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д. 8).

Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела расписками, подписанными ответчиком (л.д.7,8).

Представленные расписки с указанием в них о получении «суммы займа» являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора от ** года, истец Павлов Е.И. ** года передал в собственность ответчику Карпову А.С. денежную сумму в размере ** рублей, а Карпов А.С. обязался вернуть истцу Павлову Е.И. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 7).

Согласно условиям договора от ** года, истец Павлов Е.И. ** года передал в собственность ответчику Карпову А.С. денежную сумму в размере ** рублей, а Карпов А.С. обязался вернуть истцу Павлову Е.И. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 8).

** года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал (л.д. 9,10).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Карпова А.С. в пользу истца Павлова Е.И. основного долга в размере ** рублей по договору займа от ** г. и основного долга в размере ** рублей по договору займа от ** г., подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию денежные средства по расписке от ** года в размере ** руб. и денежные средства по расписке от ** года в размере ** руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** года за период с ** по ** составляет ** руб. ** коп., по договору займа от ** года за период с ** по ** составляет ** руб. ** коп. Расчеты судом проверены, является верными (л.д.6).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** года за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп. и по договору займа от ** года за период с ** по ** в размере ** руб. ** коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп. (л.д.5,33).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 395,420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Павлова Евгения Игоревича к Карпову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Александра Сергеевича пользу Павлова Евгения Игоревича денежные средства по расписке от ** года в размере ** руб., денежные средства по расписке от ** года в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** года за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** года за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме 24 июня 2019 года.