Решение

Дело № 2-1491/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой ЭС к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чиркова Э.С. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Мосэнергосбыт" о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование, указав, что *** года она обратилась к ответчику с заявлением о замене индивидуального прибора учета электроэнергии. 12.12.2017 года она произвела оплату платной услуги в размере 2 550 руб. Оплаченные денежные средства поступили на её лицевой счет №*** и в дальнейшем участвовали в расчетах за потребленную электроэнергию. Обнаружив поступление денежных средств на лицевой счет, истец написала заявление ответчику о переразноске поступивших средств. 19.03.2018 года истец произвела оплату потребленной электрической энергии в размере 2 550 руб., также истец ежемесячно производила оплату электрической энергии в соответствии со среднемесячным потреблением, в результате чего у истца образовалась большая переплата за электрическую энергию. 23.03.2018 года ответчик произвел замену индивидуального прибора учета. Несмотря на большую переплату, в марте 2018 года ответчик выставил истцу задолженность в размере 528,68 руб. Произведенную 19.03.2018 года истцом оплату ответчик отрицает, при этом, подтверждение оплаты у истца и в почтовом отделение, где она производила платеж, также исчезло. Ответчик утверждает, что сведения о произведенной 19.03.2018 года оплате являлись сведениями о произведенной переразноске и незаконно выставляет истцу наличие задолженности.

Истец Чиркова Э.С. просит суд признать платеж, произведенный истцом 19.03.2018 года на сумму 2 550 руб., поступившим на лицевой счет истца в ПАО "Мосэнергосбыт"; признать отсутствие у истца задолженности по оплате электрической энергии; выплатить истцу денежные средства в размере 100 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда; выплатить истцу денежные средства в размере 95 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

Истец Чиркова Э.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на том, что ответчик незаконно выставляет ей наличие задолженности, не признавая поступившим платеж от 19.03.2018 года.

Ответчик ПАО "Мосэнергосбыт", извещенный о слушании дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что 19.03.2018 года оплаты в размере 2550 руб. от истца не поступало, денежные средства в размере 2550 руб. были списаны(переброшены) с лицевого счета истца в счет оплаты услуги по замене нового прибора учета, в связи, с чем за истцом образовалась задолженность по оплате электрической энергии. Истцом 12.12.2017 года был произведен платеж в размере 2550 руб., в счет оплаты за электроэнергию по лицевому счету, несмотря на то, что истцу была выдана квитанция, для оплаты платных услуг по установке нового прибора учета на специальный счет. Произведя 19.03.2018 года переразноску произведенного платежа, за истцом образовалась задолженность по оплате электрической энергии на указанную сумму. В платежных документах содержатся сведения именно о переразноске, а не произведенной истцом 19.03.2018 года оплате. Все требования, заявленные истцом, являются незаконными, поскольку доказательства произведенной 19.03.2018 года оплаты у истца отсутствуют, соответственно, нарушения прав истца со стороны ответчика не было.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО "Мосэнергосбыт", на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: ***, а значит, в соответствии с действующим законодательством РФ, несет обязанность по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Ответчик осуществляет поставку истцу электрической энергии по адресу: ***, и расчет поставленной энергии, в соответствии со ст.539 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

По вышеуказанному адресу зарегистрирован лицевой счет №***.

В соответствии с п.42 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В период с 22.03.2002 года по 23.03.2018 года расчет потребленной истцом электрической энергии осуществлялся ответчиком по показаниям прибора учета ***.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.81(13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

01.12.2017 года прибору учета ***, присвоен статус «Неисправный ЭС».

11.12.2017 года истец обратилась к ответчику за предоставлением платной услуги по замене прибора учета, в связи, с чем ответчиком оформлен счет №*** на сумму 2 550 руб. (л.д.18).

12.12.2017 года истец внесла денежные средства в размере 2 550 руб. на лицевой счет №*** (л.д.17).

10.01.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о переносе денежных средств в размере 2 550 руб. с лицевого счета №*** на счет оплаты платной услуги №*** (л.д.35).

19.03.2018 года ответчиком осуществлена переразноска поступивших от истца на лицевой счет средств, и денежные средства в размере 2 550 руб. были перечислены с лицевого счета №*** на счет оплаты платной услуги №***, что отражено ответчиком в платежном документе (л.д.57).

23.03.2018 года ответчиком произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии №***, показания «00000».

В период с декабря 2017 года по март 2018 года, в связи с непредоставлением истцом показаний прибора учета, расчет потребленной электрической энергии производился в соответствии с подп. «б» п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В связи с непредоставлением истцом показаний прибора учета, исходя из среднемесячного объема потребления, у истца образовалась: - за декабрь 2017 года переплата в размере 1 984,40 руб. (с учетом внесения истцом денежных средств в размере 2 550 руб. и платежа на сумму 1 064,60 руб.); за январь 2018 года – переплата в размере 1 984,40 руб. (с учетом оплаты в размере 565,60 руб.); за февраль 2018 года – переплата в размере 2 036,92 руб. (с учетом оплаты в размере 565,60 руб.), за март 2018 года – недоплата в размере 528,68 руб. (с учетом оплаты в размере 550 руб. и переразноски платежа в размере 2 550 руб. на платную заявку по замене прибора учета).

С 23.03.2018 года по 23.04.2018 года ответчиком произведен перерасчет потребленной истцом электрической энергии, с учетом недоплаты на 01.04.2018 года в размере 528,68 руб., сформирован счет на 738,76 руб.

По состоянию на октябрь 2018 года за истцом числилась задолженность по оплате электрической энергии в размере 2 989,74 руб. Причиной образования задолженности является отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию с апреля 2018 года.

Истцом на лицевой счет №***, открытый в ПАО «Мосэнергосбыт», зачислены денежные средства: 27.02.2019 года - в размере 1 874,55 руб. и 05.04.2019 года – 402,04 руб. (л.д.61).

В своих исковых требованиях истец ссылается на произведенную ею 19.03.2018 года оплату средств в размере 2 550 руб. Ответчик не признает произведенную истцом оплату, поскольку указанные средства 19.03.2018 г. истцом не вносились.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истец не доказала произведенную ею 19.03.2018 года оплату денежных средств в размере 2 550 руб., что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в части признания платежа от 19.03.2018 года на сумму 2 550 руб. поступившим на лицевой счет, открытый в ПАО «Мосэнергосбыт», и признания отсутствия у истца задолженности за электроэнергию.

При этом в судебном заседании истец подтвердила, что и в почтовом отделении, где она производила платеж, сведения по данному платежу отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о компенсации ею причиненного ответчиком морального вреда в размере 100 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.151,1099 ГК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении указанного требования, поскольку в ходе разбирательства судом не установлено нарушение ответчиком законных прав и интересов истца.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу в возмещении понесенных ею расходов по оплате юридических услуг в размере 95 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), ст.ст.151,539,1099 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,167,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чирковой ЭС к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2019 года.