Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/ 2019 по иску Касумова Атабека Магомедовича к Клюеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Касумов А.М.(истец) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском Клюеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ***года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ***государственный регистрационный знак ***, виновником рассматриваемого происшествия является ответчик Клюев В.Н., управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, страховая компания в порядке Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произвела истцу страховую выплату в размере ***. однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ***, что подтверждается заказ-нарядом № *** от ***года. Ссылаясь на положения статей 15,1064,1072,1079 ГК РФ, истец просит уд взыскать с ответчика в счет возмещение вреда разницу между понесенными им расходами на восстановительный ремонт и произведенной страховой выплатой в размере 55000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850руб.(л.д.4-5).

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика Клюева В.Н. как город ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительств и месту пребывания, представлена копия паспорта ответчика, из содержания которой следует, что ответчик Клюеву Владимиру Николаевичу не имеет в городе *** ни места жительства, адрес его места жительства с ***года является: *** (л.д.35).

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец первоначально заявил требования к ответчику, место жительства которого не входит в юрисдикцию Зеленоградского районного суда города Москвы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Ответчик в суд явился, представил паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: ***.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства Клюева Владимира Николаевича, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1436/ 2019 по иску Касумова Атабека Магомедовича к Клюеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Мглинский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1436/ 2019 по иску Касумова Атабека Магомедовича к Клюеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Мглинский районный суд Брянской области(243220, г.Мглин, пл.Советская, д.15).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья