Определение суда апелляционной инстанции

Дело №33-43080/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Филипповой О.В.,

при помощнике Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца *фио* на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска *фио* к *наименование организации* о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

*фио* обратилась в суд с иском к *наименование организации*, просила признать платеж, произведенный ею *дата* в размере *сумма*, поступивший на ее лицевой счет в *наименование организации*, признать отсутствие у нее задолженности по оплате электрической энергии, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере *сумма*, расходы по оплате юридических услуг в размере *сумма*, - в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *дата* она обратилась к ответчику с заявлением о замене индивидуального прибора учета электроэнергии, *дата* она произвела оплату платной услуги в размере *сумма*, однако, данные денежные средства поступили на ее лицевой счет №*** и в дальнейшем участвовали в расчетах за потребленную электроэнергию, узнав об этом, она написала заявление ответчику о переразноске поступивших денежных средств, *дата* - произвела оплату потребленной электрической энергии в размере *сумма*; как указывает истец, она ежемесячно производила оплату электрической энергии в соответствии со среднемесячным потреблением, в результате чего у нее образовалась большая переплата, *дата* ответчик произвел замену индивидуального прибора учета, однако, несмотря на значительную переплату, ей был выставлен счет об оплате задолженности в размере *сумма*, при этом, ответчик отрицает, что истцом была произведена оплата *дата*, что также не подтверждает и почтовое отделение, где она производила платеж, что истец полагает незаконным и не соответствующим действительности.

В судебном заседании *фио* исковые требования поддержала, *наименование организации* в суд своего представителя не направило, представило возражения в письменном виде относительно заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить *фио*

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав истца *фио*, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с п.п. 42, 81 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *фио* зарегистрирована и проживает по адресу: г.Москва, адрес, по данному адресу по поставляемой электроэнергии зарегистрирован лицевой счет №***.

В период с *дата* по *дата* расчет потребленной истцом электрической энергии осуществлялся ответчиком по показаниям прибора учета №*** типа СЭО-1.00.1, 5-50 А, значность 5,1.

*дата* прибору учета №*** типа СЭО-1.00.1, 5-50 А, значность 5,1, присвоен статус «Неисправный ЭС».

*дата* истец обратилась к ответчику за предоставлением платной услуги по замене прибора учета, в связи, с чем ответчиком оформлен счет №***3 на сумму *сумма*

*дата* истец внесла денежные средства в размере *сумма* на лицевой счет №***.

*дата* истец обратилась к ответчику с заявлением о переносе денежных средств в размере *сумма* с лицевого счета №*** на счет оплаты платной услуги №***3.

*дата* ответчиком осуществлена переразноска поступивших от истца на лицевой счет средств и денежные средства в размере *сумма* были перечислены с лицевого счета №*** на счет оплаты платной услуги №***3.

*дата* ответчиком произведена замена индивидуального прибора учета электрической энергии №*сумма* Каскад-101-МТ, 5-60А, значность 5,1, показания «00000».

В период с *дата* по *дата* в связи с непредоставлением истцом показаний прибора учета, расчет потребленной электрической энергии производился в соответствии с подп. «б» п.59 Постановления Правительства РФ от *дата* N 354, исходя из среднемесячного объема потребления.

Указанные обстоятельства были подтверждены при рассмотрении дела соответствующими платежными и финансовыми документами.

Также судом было установлено, что на период *дата* на лицевом счете истца имела место переплата по оплате услуги электроэнергии в размере *сумма* (с учетом внесения истцом денежных средств в размере *сумма* и платежа на сумму *сумма*); за *дата* – переплата в размере *сумма* (с учетом оплаты в размере *сумма*), за *дата* – переплата в размере *сумма* (с учетом оплаты в размере *сумма*).

В связи с удовлетворением заявления истца о переразноске суммы в размере *сумма*, за *дата* у нее образовалась недоплата по оплате услуг поставляемой электроэнергии в размере *сумма* (с учетом оплаты в размере *сумма*).

С *дата* по *дата* ответчиком произведен перерасчет потребленной истцом электрической энергии, с учетом недоплаты на *дата* в размере *сумма*, сформирован счет на *сумма*

По состоянию на *дата* за истцом числилась задолженность по оплате электрической энергии в размере *сумма* Причиной образования задолженности является отсутствие оплаты за потребленную электроэнергию с *дата*.

Истцом на лицевой счет №***, открытый в *наименование организации*, зачислены денежные средства: *дата* - в размере *сумма* и *дата* – *сумма*

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны истца не было представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что *дата* ее была внесена плата за потребленную электроэнергию в размере *сумма*, учитывая также и то обстоятельство, что в почтовом отделении, где, как указывает истец, она производила платеж, сведения по данному платежу также отсутствуют.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований и объяснения истца, данные при рассмотрении дела в суде, направлены на переоценку выводов суда и иную оценку исследованных судом доказательств, что в силу требований ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленных доказательств, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено, основания к отмене решения, установленные ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *фио* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: