Приговор

дело № 1-184/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.05.2019 год. г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Романова В.Ю.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 621/8 от 29.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Василия Юрьевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Романов В.Ю. 13.01.2019 года не позднее 17.38 час., более точное время не установлено, находясь в районе станции метро «**» в г.Москве, в ходе телефонного разговора с потерпевшим Р.Ш.Б.у. узнал о том, что последний намеревается приобрести авиабилет на рейс «***». После этого, имея умысел на совершение мошенничества, то есть совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - принадлежавших Р.Ш.Б.у. денежных средств, ввел потерпевшего в заблуждение, сообщив не соответствующие действительности сведения о своем намерении оказать последнему безвозмездную помощь в поиске, бронировании и последующем приобретении авиабилета на указанный рейс, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего он (Романов) 13.01.019 года не позднее 17.38 час., более точное время не установлено, желая заинтересовать потерпевшего и сформировать у Р. Ш.Б.у. по отношению к себе доверительные отношения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежавших Р. Ш.Б.у., в ходе телефонного разговора, при обсуждении желаемой для потерпевшего стоимости авиабилета на рейс «***», сообщил Р.Ш.Б.у., что может приобрести для него электронный авиабилет на указанный рейс с вылетом из международного аэропорта «Шереметьево», воспользовавшись при покупке авиабилета полагавшейся потерпевшему скидкой, с учетом которой стоимость указанного авиабилета с датой вылета - 16.01.2019 года должна была составить 19.200 руб., и во исполнение преступного умысла, злоупотребив доверием потерпевшего Р.Ш.Б.у., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по оплате стоимости указанного авиабилета, предложил потерпевшему перечислить денежные средства в сумме 19.200 руб. посредством приложения «***» на счет оформленной на его (Романова) имя карты ***.

Будучи введен в заблуждение относительно добросовестности его (Романова) намерений, связанных с приобретением указанного авиабилета, доверяя ему (Романову) и полагая, что вышеуказанные обязательства будут подсудимым выполнены, Р.Ш.Б.у. 13.01.2019 года примерно в 17.38 час., находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г***, в счет оплаты стоимости указанного авиабилета посредством приложения «***» осуществил перевод денежных средств в сумме 19.200 рублей со счета № *** своей банковской карты ** № ***, открытой в дополнительном офисе *** № *** по адресу: ***, на счет № ******* банковской карты ** № ** ****, оформленной на его (Романова) имя в дополнительном офисе *** № ** по адресу: **.

Получив путем обмана и злоупотребления доверием от РШ.Б.у. в качестве оплаты стоимости авиабилета на рейс «***» денежные средства в сумме 19.200 рублей, он (Романов) не исполнил условия договоренности о поиске, бронировании на имя Р.Ш.Б.у. и последующем приобретении авиабилета на указанный рейс, противоправно завладел денежными средствами, принадлежавшими Рустамову Ш.Б.у., обратив их в свою пользу.

Таким образом, он (Романов), заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств Р.Ш.Б.у., распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19.200 руб.

Подсудимый Романов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Романова В.Ю. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Романова В.Ю., его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Романов В.Ю. характеризуется положительно, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый поддерживает фактически брачные отношения с Б.Н.С., с которой имеет ребенка, *** года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимым совершено корыстное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. Суд считает необходимым назначить Романову В.Ю. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учёте в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении ему наказания по настоящему приговору, применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Романова Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 01(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение двух месяцев после вынесения настоящего приговора полностью возместить причиненный потерпевшему Р.Ш.Б.у ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты оставить у владельцев по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.