Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-8955 Судья Латышева О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Радина А.В.

обвиняемого Бернацкого Д.А.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бернацкого Д.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым в отношении:

Бернацкого Д.А., …………………………………….,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 19 суток, то есть до 5 июня 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника – адвоката Хабаровой Я.Г. и обвиняемого Бернацкого Д.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Радина А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда уточнить в части срока, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в остальной части постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бернацкий Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

15 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бернацкий Д.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года на основании ходатайства органа предварительного расследования в отношении Бернацкого Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть до 5 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бернацкий Д.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, указывает, что судом не было учтено, что он является уроженцем РФ, более пятнадцати лет проживает на территории РФ, при этом указывает, что Республика Беларусь по отношению к Российской Федерации не является иностранным государством. Обращает внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не намерен скрыться от органов предварительного расследования, может предоставить документы, удостоверяющие личность, в г. Москве проживает его жена. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бернацкого Д.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Бернацкого Д.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Бернацкому Д.А. деяния, которое относится к категории средней тяжести, что с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого, который не имеет места работы и постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет документов удостоверяющих личность, позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить скрываться и иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Бернацкого Д.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными следователем материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Бернацкий Д.А не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бернацкого Д.А. обоснованно указал об избрании меры пресечения на срок 1 месяц 19 суток, однако допустил техническую ошибку, указав, что мера пресечения избрана до 5 июня 2019 года. В связи с изложенным, обжалуемое постановление в этой части подлежит изменению, а именно суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что мера пресечения Бернацкому Д.А. избрана до 3 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года, которым в отношении обвиняемого Бернацкого Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть до 5 июня 2019 года – изменить, уточнить, что мера пресечения избрана до 3 июня 2019 года. В остальной части постановление – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Бернацкого Д.А. – без удовлетворения.

Судья: