Приговор

Дело № 01-0182/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

дело № 1-182/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 июля 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.

при секретарях Рязановой Т.М., Миллер К.Э.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Ожкало А.В.,

защитника- адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожкало Александр Владимирович совершил фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ожкало А.В. приказом и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве № 598 л/оп от 23.11.2015 назначен на должность следователя по особо важным делам следственного отдела по Зеленоградскому административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве 28.07.2017, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации он, как следователь, являлся должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. 11.05.2016 в 10 часов 00 минут следователем Ожкало А.В. возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, которое в тот же день им принято к своему производству и находилось в производстве в период с 10 час. 00 мин. 11.05.2016 по 17.05.2017, когда оно с обвинительным заключением в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено прокурору Зеленоградского административного округа г. Москвы. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу следователем по ОВД СО по Зеленоградскому АО г. Москвы Ожкало А.В. привлечен ***В период с 10 час. 00 мин. 11.05.2016 по 17.05.2017 при неустановленных обстоятельствах следователь Ожкало А.В., ознакомившись с документами, содержащимися в материалах налоговой проверки ООО ***, будучи осведомленным об обстоятельствах расследуемого преступления, достоверно зная о возложенных на него служебных обязанностях в рамках расследования уголовного дела, действуя из иной личной заинтересованности, с целью представления видимости положительных результатов своей работы, не желая должным образом выполнять возложенные на него должностные обязанности по осуществлению уголовного преследования и производству следственных действий – допросов свидетелей, а также желая избежать возможного привлечения к дисциплинарной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, действуя из ложно понятых интересов службы, осознавая, что своими противоправными действиям нарушит права участников уголовного судопроизводства, принял решение фальсифицировать доказательства по уголовному делу № *** по обвинению ***, а именно: протоколы допросов свидетелей *** Для чего в период с 10 час. 00 мин. 11.05.2016 по 17.05.2017 приискав неустановленных лиц, способствовавших его противоправной деятельности, изготовил с использованием компьютера и печатающего устройства протоколы допросов вышеперечисленных свидетелей с внесением в них показаний указанных лиц, основанных на материалах налоговой проверки, проведенной в отношении ООО ***, и внес в вышеуказанные протоколы допросов несоответствующие действительности данные о факте, дате, времени и месте производства следственных действий. В дальнейшем Ожкало А.В. передал изготовленные им протоколы не установленным следствием соучастникам с целью внесения в данные протоколы допросов подписей от имени свидетелей, а неустановленные соучастники, действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, при неустановленных обстоятельствах выполнили в протоколах допросов свидетелей по уголовному делу № *** подписи от имени последних, и передали вышеуказанные протоколы допросов свидетелей Ожакало А.В. для последующего их приобщения к материалам уголовного дела и использования в качестве доказательств по данному уголовному делу. В свою очередь, Ожкало А.В., также выполнил в протоколе допроса свидетеля *** подписи от имени последнего. Далее, Ожкало А.В., в целях придания видимости законности и допустимости вышеуказанных протоколов допросов свидетелей в качестве доказательств по уголовному делу в графах лица, составившего протоколы, поставил свои подписи, тем самым удостоверив факт проведения вышеуказанных следственных действий им лично в указанных в протоколе время и месте. В последующем, Ожкало А.В., осознавая, что изготовленные им протоколы допросов свидетелей не соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства и получены с нарушением требований УПК РФ, содержат заведомо ложные для него юридически значимые сведения, приобщил их к вышеуказанному уголовному делу в целях дальнейшего их использования в качестве доказательств вины *** в совершении тяжкого преступления. 17.05.2018 с согласия руководителя СО по Зеленоградскому АО г. Москвы, неосведомленного об истинных преступных намерениях Ожкало А.В., направил сформированное уголовное дело прокурору Зеленоградского административного округа г. Москвы, также не осведомленному о его истинных преступных намерениях, для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, которым данное уголовное дело с утвержденным 23.05.2017 обвинительным заключением в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Зеленоградский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Ожкало А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что с 2015 года состоял в должности следователя по ОВД СО по Зеленоградскому АО г.Москвы, специализируясь на расследовании налоговых и коррупционных преступлений. Уголовное дело в отношении *** было возбуждено на основании материалов налоговой проверки *** В ходе расследования уголовного дела им проведен комплекс различных следственных действий. На оперативных служебных совещаниях руководство давало ему указания об ускорении завершения расследования данного дела, устранении волокиты. Сотрудниками ИФНС при проведении налоговой проверки были допрошены свидетели, протоколы их допросов были представлены вместе с результатами налоговой проверки. На основании этих документов он изготовил бланки протоколов допроса свидетелей, с внесением личных данных и показаний свидетелей из материалов проверки. После чего он обратился к сотрудникам ОЭБ, чтобы они посетили всех свидетелей, на кого был составлен протокол, уточнили у них обстоятельства дела и отобрали подписи. Через некоторое время сотрудники полиции возвратили протоколы допросов с подписями свидетелей. Лично он свидетелей не допрашивал, показания свидетелей, изложенные в протоколах, идентичны их показаниям, данных в ходе налоговой проверки. После проведения всех следственных действий, утверждения обвинительного заключения, уголовное дело было направлено в суд, где выяснилось, что людей никто не допрашивал.

Вина Ожкало А.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ИФНС России № 35 по г. Москве – *** о том, что сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве проведена налоговая проверка в отношении *** по результатам которой СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела она признана представителем потерпевшего – ИФНС России № 35 по г. Москве по вышеуказанному уголовному делу. С момента возбуждения уголовного дела до мая 2017 года оно находилось в производстве следователя Ожкало А.В. В мае 2017 года уголовное дело направлено в Зеленоградский районный суд г. Москвы. В ходе судебных заседаний было установлено, что подписи от имени свидетелей подделаны. Также в судебном заседании допрошенные свидетели заявляли, что следователем Ожкало А.В. они не допрашивались (том № 3 л.д. 24-26).

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшего *** который поддержал показания, данные им в качестве свидетеля и потерпевшего о том, что в апреле-мае 2017 года он привлечен следователем СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве Ожкало А.В. в качестве обвиняемого по уголовному делу № *** за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В середине мая 2017 года ему и его защитнику предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, где они заметили, что подписи в протоколах допросов свидетелей *** и ***не соответствуют их подписям, содержащихся в материалах налоговой проверки. Он выяснил по телефону у *** и ***что они не допрашивались следователем по уголовному делу, о чем им было заявлено суду. После чего Зеленоградским районным судом г. Москвы установлено, что свидетели, указанные в обвинительном заключении как свидетели обвинения, в действительности следователем не допрашивались и уголовное дело 26.07.2017 возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

- показаниями свидетеля *** о том, что в апреле-мае 2017 года он участвовал в качестве защитника обвиняемого *** по уголовному делу № ***, по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. В середине мая 2017 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела он и его подзащитный заметили, что подписи в протоколах допросов свидетелей ***и ***визуально отличались от подписей тех же лиц в материалах налоговой проверки. ***выяснил по телефону у ***и ***что они не допрашивались следователем, о чем *** заявлено суду. После чего Зеленоградским районным судом г. Москвы установлено, что свидетели, указанные в обвинительном заключении как свидетели обвинения, в действительности следователем не допрашивались и уголовное дело 26.07.2017 возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (том № 3 л.д. 15-17).

- показаниями свидетеля *** о том, что он является начальником 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы. 11.05.2016 следователем Ожкало А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № ***по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении ***Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы выездной налоговой проверки, поступившие из ИФНС России № 35 по г. Москве в середине апреля 2016 года. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществлял оперуполномоченный ***и он, но они почти ничего не делали, так как Ожкало А.В. их ни о какой помощи не просил, поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не давал. В ходе оперативного сопровождения по поручению Ожкало А.В. проведены обыски в жилище *** и по месту его работы в *** иных каких-либо следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы не проводилось. Предъявленные ему протоколы допросов свидетелей *** он видит впервые. Ожкало А.В. не передавал ему данные протоколы допросов для их подписания у вышеуказанных лиц (том № 3 л.д. 34-41).

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** о том, что он является оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы. Ему было известно о том, что следователем Ожкало А.В. возбуждено уголовное дело по факту уклонения им от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере. Однако он расследование данного уголовного дела не сопровождал, никаких поручений Ожкало А.В. не выполнял. Также Ожкало А.В. никогда не просил его допросить свидетелей по данному уголовному делу или съездить к кому-либо, чтобы подписать готовый бланк протокола допроса свидетеля. Сам он в таких документах подписи не ставил.

- показаниями свидетеля *** о том, что он является старшим оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы. 11.05.2016 следователем Ожкало А.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении *** Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы выездной налоговой проверки, поступившие из ИФНС России № 35 по г. Москве в середине апреля 2016 года, в которой участвовал он *** а также оперуполномоченный 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы *** и начальник ОРЧ *** Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществлял он и *** но они почти ничего не делали, так как Ожкало А.В. их ни о какой помощи не просил, поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не давал. В ходе оперативного сопровождения по поручению Ожкало А.В. проведены обыски в жилище *** и по месту его работы в ООО ***, иных каких-либо следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы не проводилось. Предъявленные ему протоколы допросов свидетелей *** он видит впервые. Ожкало А.В. не передавал ему данные протоколы допросов для их подписания у вышеуказанных лиц (том № 3 л.д. 50-57).

- показаниями свидетеля ***о том, что он является руководителем СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве. 11.05.2016 Ожкало А.В. возбуждено уголовное дело № *** по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществлялось сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы. В связи с тем, что расследование данного уголовного дела следователем Ожкало А.В. приняло затяжной характер, примерно в марте 2017 года на одном из оперативных совещаний он сообщил Ожкало А.В. о том, что в случае продления срока предварительного следствия по уголовному делу свыше 12 месяцев, им в ГСУ СК России по г. Москве будет инициировано проведение в отношении него служебной проверки по факту волокиты. После этого Ожкало А.В. активизировался по расследованию данного уголовного дела и окончил его в мае 2017 года. Примерно 17.05.2017 уголовное дело было представлено на проверку с обвинительным заключением. В ходе изучения уголовного дела и обвинительного заключения каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, обвинительное заключение вместе с уголовным делом направлено прокурору Зеленоградского административного округа г. Москвы, и в последующем поступило в Зеленоградский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В конце июля 2017 года ему стало известно, что данное уголовное дело будет возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ для производства дополнительного расследования, так как установлено, что свидетели по данному уголовному делу следователем они не допрашивались. После этого в ходе разговора с Ожкало А.В., последний сообщил, что он подготовил протоколы допросов свидетелей и передал их сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, осуществляющим оперативное сопровождение по уголовному делу, для их подписания у свидетелей, после чего данные сотрудники полиции через какое-то время привезли ему подписанные протоколы допросов свидетелей, которые он приобщил к материалам уголовного дела, так как каких-либо сомнений в их подлинности они не вызвали (том № 3 л.д. 58-61).

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** о том, что он является следователем по особо важным делам СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве. С Ожкало А.В. работал непродолжительное время. Однако ему было известно, что в производстве Ожкало А.В. находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения им от уплаты налогов с организации. По данному делу был заявлен большой список свидетелей, однако он этих свидетелей не помнит. Также ему известно, что уголовное дело было возвращено для дополнительного расследования поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы допросов свидетелей были сфальсифицированы,

- показаниями свидетеля *** о том, что она является старшим следователем СО по Зеленоградскому АО г. Москвы. 10.04.2017 в связи с уходом в отпуск следователя Ожкало А.В., руководителем СО по Зеленоградскому АО г. Москвы из производства последнего изъято уголовное дело № *** , возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Дальнейшее расследование было поручено ей, в связи с чем 11.04.2017 данное уголовное дело принято ей к своему производству. Каких-либо следственных действий по данному уголовному делу она не проводила, так как фактически уголовное дело ей не передавалось и после выхода Ожкало А.В. из отпуска возобновление предварительного следствия и расследование поручено ему (том № 3 л.д. 65-66).

- показаниями свидетеля *** о том, что она ранее работала в должности главного государственного налогового инспектора ИФНС № 35 по г. Москве и участвовала в проведении налоговой проверки в отношении ООО *** Следователь Ожкало А.В. ее никогда не допрашивал и ей не знаком. 01.09.2016 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут она была в школе, расположенной в 20 районе г. Зеленограда, куда провожала внучку в связи с началом учебного года и к следователю ездить не могла. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею. В ее анкетных данных неверно указаны дата ее рождения как «***», отчество как «***», место работы, указанно как ИФНС № 35 по г. Москве, однако на момент 01.09.2016 она находилась на пенсии и не работала (том № 3 л.д. 67-69).

- показаниями свидетеля *** согласно которым ранее в период времени с ноября 2014 по январь 2016 года она работала в ИФНС России № 35 по г. Москве в должности специалиста 1 разряда и участвовала в проведении налоговой проверки в отношении ООО ***. Следователь Ожкало А.В. по факту вышеуказанной проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею. Также в протоколе ее допроса неверно указаны дата ее рождения как «*** », адрес места регистрации как *** номер телефона как *** (том № 3 л.д. 70-72).

- показаниями свидетеля *** о том, что она является главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 1 ИФНС России № 35 по г. Москве. Около двух-трех лет назад она участвовала в проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО *** Следователь Ожкало А.В. по факту вышеуказанной проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею. Также в протоколе ее допроса неверно указаны дата ее рождения как «*** имя и отчество как *** (том № 3 л.д. 73-75).

- показаниями свидетеля *** о том, что она является старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 1 ИФНС России № 35 по г. Москве. Около двух-трех лет назад она участвовала в проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО *** Следователь Ожкало А.В. по факту вышеуказанной проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею (том № 3 л.д. 76-78).

- показания свидетеля *** о том, что он около двух-трех лет назад допрашивался сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки его никогда не допрашивал. Подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля выполнены не им (том № 3 л.д. 82-84).

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля *** о том, что она около двух-трех лет назад допрашивалась сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** . Следователь Ожкало А.В. ей не знаком, по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею.

- показаниями свидетеля *** о. о том, что он около двух-трех лет назад допрашивался сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки его никогда не допрашивал. Подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля выполнены не им. 19.01.2017 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: *** и следователь Ожкало А.В. в тот день допрашивать его никак не мог. В протоколе допроса в его анкетных данных имеются неточности, а именно: в протоколе допроса указано, что он работал в ООО «***» и развозил товары на автомобиле марки «***». Указанная информация является неверной. Также в его анкетных данных указано, что он временно не работает, что является неверной информацией, и он ее никогда бы не сообщил следователю, так как с декабря 2014 года он работает в ГБОУ *** должности рабочего по зданию (том № 3 л.д. 109-111).

- показаниями свидетеля *** о том, что он около двух-трех лет назад допрашивался сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки его никогда не допрашивал. Подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля выполнены не им. В протоколе его допроса имеются неточности, а именно в его анкетных данных неверно указано место работы как «***», так как в указанной организации он никогда не работал (том № 3 л.д. 112-114).

- показаниями свидетеля *** о том, что она около двух-трех лет назад допрашивалась сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею. Также в протоколе допроса в ее анкетных данных неверно указан адрес ее регистрации и жительства как «***», так как по данному адресу она никогда зарегистрирована не была и не проживала (том № 3 л.д. 118-120).

- показаниями свидетеля *** о том, что она около двух-трех лет назад допрашивалась сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею. 28.12.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте в ООО «*** » и никуда с рабочего места не отлучалась (том № 3 л.д. 121-123).

- показаниями свидетеля ***. о том, что она около двух-трех лет назад допрашивалась сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею. В протоколе ее допроса в её анкетных данных имеются неточности, а именно: её семейное положение указано неверно как «замужем», так как на тот момент она не была замужем; место работы указано как бухгалтер ООО «НТЦ «***», однако она работала в данной организации в должности экономиста и никогда не работала в должности бухгалтера (том № 3 л.д. 124-126).

- показаниями свидетеля ***о том, что она около трех-четырех лет назад допрашивалась сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки её никогда не допрашивал. Подписи в протоколе ее допроса в качестве свидетеля выполнены не ею (том № 3 л.д. 129-131).

- показаниями свидетеля *** о том, что следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам проведения выездной налоговой проверки в ООО *** его никогда не допрашивал. Подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля выполнены не им (том № 3 л.д. 152-155).

- показаниями свидетеля *** о том, что ранее он допрашивался сотрудниками ИФНС России № 35 по г. Москве в ходе выездной налоговой проверки в ООО *** Следователь Ожкало А.В. по обстоятельствам вышеуказанной налоговой проверки его никогда не допрашивал. Подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля выполнены не им. Также в протоколе его допроса, в его анкетных данных, указаны неверно его место регистрации как «***», однако по данному адресу он зарегистрирован не был, семейное положение неверно указано как «не женат», однако на момент допроса он был женат, а также неверно указаны его паспортные данные. Также в его показаниях имеется неточность, а именно в них указано, что в период с октября 2014 года по настоящее время, то есть по 13.09.2016 он работает в должности генерального директора ООО ***, что является неверным, так как из вышеуказанного учреждения он уволился где-то в 2013-2014 годах (том № 3 л.л. 174-176).

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

- копией справки формы № 1 (заявления о выдаче паспорта) на имя *** от 30.01.2002, согласно которой паспорт серии *** выдан *** (том № 21 л.д. 137).

- Копией справки формы № 1 (заявления о выдаче паспорта) на имя ***. от 04.09.2014, согласно которой паспорт *** выдан ***, зарегистрированной по адресу: *** (том № 21 л.д. 139).

- Копией справки формы № 1 (заявления о выдаче паспорта) на имя *** от 04.06.2004, согласно которой паспорт серии *** выдан *** (том № 21 л.д. 138).

- Ответом на запрос из ООО «***» от 13.02.2019 № ***, согласно которому *** в вышеуказанной организации не работал (том № 21 л.д. 129).

- Копией справки формы № 1 (заявления о выдаче паспорта) на имя *** от 28.08.2001, согласно которому последняя зарегистрирована по адресу*** (том № 21 л.д. 135-136).

- Ответом на запрос из ООО «НТЦ «***» от 13.02.2019 № *** согласно которому ***. работает в вышеуказанной организации в должности экономиста с 19.11.2012 на основании приказа № *** (том № 21 л.д. 127).

- Ответом на запрос из *** № ***, согласно которому записей актов о заключении брака и о расторжении брака на имя *** . не обнаружено (том № 21 л.д. 141).

- Ответом на запрос из *** , согласно которому имеется запись акта о заключении брака № 4120 от 27.12.2007 между ***и *** . (том № 21 л.д. 143-144).

- Копией справки формы № 1 (заявления о выдаче паспорта) на имя *** согласно которой отделением УФМС России по г. Москве по району Хорошевский 09.09.2016 ***зарегистрированному по адресу: *** выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии *** (том № 7 л.д. 331).

- Протоколом проверки показаний Ожкало А.В. на месте, согласно которому последний ранее данные показания подтвердил в полном объеме, изложив их на месте, при этом указав, что протоколы допросов свидетелей были им изготовлены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств в его рабочем кабинете № *** (том № 23 л.д. 98-103).

- Протоколом очной ставки между свидетелями *** . и Ожкало А.В., согласно которому последний ранее данные им показания подтвердил, указав, что он действительно изготовил протоколы допросов свидетелей, после чего передал их сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы для их подписания у свидетелей. При этом он не помнит кому именно он отдавал вышеуказанные протоколы допросов. *** показал, что Ожкало А.В. каких-либо протоколов допросов свидетелей для подписания у последних ему не давал, и их допрос не поручал (том № 3 л.д. 177-180).

- Протоколом очной ставки между свидетелями *** и Ожкало А.В., согласно которому последний ранее данные им показания подтвердил, указав, что он действительно изготовил протоколы допросов свидетелей, после чего передал их сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы для их подписания у свидетелей. При этом он не помнит кому именно он отдавал вышеуказанные протоколы допросов. *** показал, что Ожкало А.В. каких-либо протоколов допросов свидетелей для подписания у последних ему не давал, и их допрос не поручал (том № 3 л.д. 181-184).

- Протоколом очной ставки между свидетелями *** и Ожкало А.В., согласно которому последний ранее данные им показания подтвердил, указав, что он действительно изготовил протоколы допросов свидетелей, после чего передал их сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы для их подписания у свидетелей. При этом он не помнит, кому именно он отдавал вышеуказанные протоколы допросов. *** показал, что Ожкало А.В. каких-либо протоколов допросов свидетелей для подписания у последних ему не давал, и их допрос не поручал (том № 3 л.д. 185-188).

- Заключением эксперта № *** , согласно которому: записи: «ноября», «01», «15», «00», «15», «40», расположенные в верхней части первой страницы протокола допроса свидетеля *** от 01.11.2016 – выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные в строках «Свидетель» протокола допроса свидетеля *** от 01.11.2016 -вероятно, выполнены не *** , а другим лицом (том № 4 л.д. 10-19).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: запись «декабря», расположенная в строке ««___» ________2016 года «в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 15.12.2016 (допрос начат в 10 ч. 00 мин.; окончен в 10 ч. 50 мин.)» выполнена Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные «в протоколе допроса свидетеля ***следователем по ОВД Ожкало А.В. от 15.12.2016 (допрос начат в 10 ч. 00 мин.; окончен в 10 ч. 50 мин.)» выполнены вероятно не *** , а другим лицом (том № 4 л.д. 29-39).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: записи «09 ноября», расположенные в строке ««__»______2016 года», записи «09» и «00», расположенные в строке «Допрос начат в ч. мин.» и записи «09» и «30», расположенные в строке «Допрос окончен в ч. мин. » «в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 09 ноября 2016 года (допрос начат в 09. ч. 00 мин.; окончен в 09 ч. 30 мин.)» - выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные в строках «Свидетель», а также внизу 2 листа «протокола допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 09 ноября 2016 года (допрос начат в 09 ч. 00 мин.; окончен в 09 ч. 30 мин.)» – выполнены, вероятно, ***, а другим лицом (том № 4 л.д. 49-60).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: запись «декабря», расположенная на первом листе в верхней правой части и записи «01», «13», «00», «13», «35», расположенные на первом листе в соответствующих строках верхней части «протокола допроса свидетеля *** . следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01.12.2016 года (допрос начат в 13. ч. 00 мин.; окончен в 13 ч. 35 мин.)» - выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** ., расположенные в строках «(подпись)» и в нижней части второго листа «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01 декабря 2016 года (допрос начат в 13 ч. 00 мин.; окончен в 13 ч. 35 мин.)» – выполнены не *** , а другим лицом (лицами) (том № 4 л.д. 89-102).

- Заключением эксперта № 12/9-110, согласно которому: запись «декабря», расположенная в строке ««__» ______2016 года» протокола допроса (***) от 28.12.2016 (допрос начат в 15 ч. 00 мин.; окончен в 15 ч. 45 мин.) - выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени ***, расположенные в строках «(подпись)», а также в правой нижней части 2 листа протокола допроса свидетеля (***) от 28.12.2016 (допрос начат в 15 ч. 00 мин.; окончен в 15 ч. 45 мин.) - выполнены не ***, а другим лицом с подражанием подписи *** (том № 4 л.д. 112-125).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: запись «ноября», расположенная в верхнем правом углу протокола допроса свидетеля *** от 01.11.2016 – вероятно, выполнена Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные в строках «Свидетель», протокола допроса свидетеля *** от 01.11.2016 выполнены не ***, а другим лицом с подражанием подписи *** (том № 4 л.д. 135-145).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: записи «06 октября», расположенные в строке ««__»______2016», записи «17» и «00», расположенные в строке «Допрос начат в ч. мин.» и записи «17» и «35», расположенные в строке «Допрос окончен в ч. мин.» «в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 06 октября 2016 года (допрос начат в 17 ч. 00 мин.; окончен в 17 ч. 35 мин.)» – выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени ***, расположенные в графе «свидетель» «протокола допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 06 октября 2016 года (допрос начат в 17 ч. 00 мин.; окончен в 17 ч. 35 мин.)» – выполнены вероятно, не ***, а другим лицом (лицами) (том № 4 л.д. 155-166).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: записи «19» и «00», расположенные в строке «Допрос начат в…ч. …мин.», и записи «19» и «40», расположенные в строке « Допрос окончен в… ч. …мин.» «в протоколе допроса свидетеля *** о следователем по ОВД Ожкало А.В. от 11.01.2017 (допрос начат в 19 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 40 мин.)» - выполнены, вероятно, Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные «в протоколе допроса свидетеля *** о следователем по ОВД Ожкало А.В. от 11.01.2017 (допрос начат в 19 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 40 мин.)» – выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом (том № 4 л.д. 178-187).

- Заключение эксперта № ***, согласно которому: запись «сентября», расположенная в строке ««___»______2016 года» протокола допроса свидетеля (***) от 30.09.2016 (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 50 мин.) - выполнена Ожкало Александром Владимировичем. Записи «16», «00», «16», «50» и «30», расположенные в строках ««__»_____2016 года», «Допрос начат в …», «Допрос окончен в…» протокола допроса свидетеля (***) от 30.09.2016 (допрос начат в 16 ч. 00 мин; окончен в 16 ч. 50 мин.), выполнены - вероятно, Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени ***., расположенные в строке «(подпись)» протокола допроса свидетеля (***) от 30.09.2016 (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 50 мин.) - выполнены не ***, а другим лицом с подражанием подписи ***. Подписи от имени *** расположенные в строке «(подпись)» протокола допроса свидетеля (***) от 30.09.2016 (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 50 мин.), выполнены, вероятно Ожкало Александром Владимировичем (том № 4 л.д. 198-210).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: записи «21 сентября», расположенные в строке ««___»______2016 года», записи «09» и «30», расположенные в строке «Допрос начат в ч. мин.», и записи «10» и «05», расположенные в строке «Допрос окончен в ч. мин.» «в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 21 сентября 2016 года (допрос начат в 09 ч. 30 мин.; окончен в 10 ч. 05 мин.)» – выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени ***., расположенные в строках «Свидетель», а также внизу 2 листа «протокола допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 21 сентября 2016 года (допрос начат в 09 ч. 30 мин.; окончен в 10 ч. 05 мин.)» – выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом. (том № 4 л.д. 221-230).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: запись «декабря», расположенная в строке ««___»______2016 года» «в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 13 декабря 2016 года (допрос начат в 19 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 30 мин.)» – выполнена, вероятно, Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные в графе «свидетель» «протокола допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 13 декабря 2016 года (допрос начат в 19 час. 00 мин.; окончен в 19 час. 30 мин.)» – выполнены вероятно не ***, а другим лицом (лицами) (том № 4 л.д. 244-254).

- Заключением эксперта № *** , согласно которому: записи «30», «16», «00», «16» «40», расположенные на первом листе в соответствующих строках верхней части «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 30 ноября 2016 года (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 40 мин.)», запись «ноября», расположенная на первом листе в верхней правой части «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 30 ноября 2016 года (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 40 мин.)» - выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные в строках «Свидетель» «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 30 ноября 2016 года (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 40 мин.)» – выполнены, вероятно, не *** а другим (другими) лицом (лицами) (том № 5 л.д. 10-22).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: записи «15» и «00», расположенные в строке «Допрос начат в ч. мин.», и записи «15» и «45», расположенные в строке «Допрос окончен в ч. мин.», «в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 22.01.2017 (допрос начат в 15 ч. 00 мин.; окончен в 15 ч. 45 мин.)» – выполнены, вероятно, Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные «в протоколе допроса свидетеля *** . следователем по ОВД Ожкало А.В. от 22.01.2017 (допрос начат в 15 ч. 00 мин.; окончен в 15 ч. 45 мин.)» – выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом (лицами) (том № 5 л.д. 33-42).

- Заключением эксперта № *** согласно которому: запись «01 октября», записи «12» и «00», расположенные в строке «Допрос начат в ч. мин.», и записи «12» и «50», расположенные в строке «Допрос окончен в ч. мин.» «в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01.10.2016 (допрос начат в 12 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 50 мин.)» – выполнены Ожкало Александром Владимировичем.

Подписи от имени *** в строках «Свидетель», а также внизу 2-го и 3-го листов «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01.10.2016 (допрос начат в 12 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 50 мин.)» – выполнены не *** , а другим лицом (том № 5 л.д. 52-62).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому, записи «10» и «30», расположенные в строке «Допрос начат в ч. мин.», и записи «11» и «15», расположенные в строке «Допрос окончен в ч. мин.», «в протоколе допроса свидетеля *** о следователем по ОВД Ожкало А.В. от 19.01.2017 (допрос начат в 10 ч. 30 мин.; окончен в 11 ч. 15 мин.)» – выполнены, вероятно, Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные в строках «Свидетель» в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 19.01.2017 (допрос начат в 10 ч. 30 мин.; окончен в 11 ч. 15 мин.) – выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом (том № 5 л.д. 74-82).

- Заключением эксперта № *** согласно которому: подписи от имени *** расположенные «в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 21.07.2016 (допрос начат в 10 ч. 00 мин.; окончен в 10 ч. 55 мин.)» – выполнены, вероятно, не *** а другим (другими) лицом (лицами) (том № 5 л.д. 92-102).

-Заключением эксперта № *** , согласно которому: записи «2 октября», расположенные в строке «г. Москва «»___2016 года, записи «16» и «30», расположенные в строке «Допрос начат в ч мин.» и записи «17» и «30», расположенные в строке «Допрос окончен в ч. мин.» «в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 29.10.2016 (допрос начат в 16 ч. 30 мин.; окончен в 17 ч. 30 мин.)» – выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени ***., расположенные в строках «Свидетель» «в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 29.10.2016 (допрос начат в 16 ч. 30 мин.; окончен в 17 ч. 30 мин.)» – выполнены, вероятно, не *** , а другим лицом (лицами) (том № 5 л.д. 113-124).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: записи «В 2011-2013 гг. работал в должности заместителя директора ООО «ОПК «***», в настоящее время не работаю», «Нет, не является», «оптовая торговля овощной продукцией», «Мне не известно», «Мне не известно», «Да, эти организации были среди поставщиков», «в настоящее время не помню», «Никаких документов я не подписывал», «автотранспортом на склад ООО «ОПК «***№ автотранспорт принадлежал поставщикам ООО «***», ООО «***», расположенные в строках «Ответ ***» «в протоколе допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 29.10.2016 (допрос начат в 16 ч. 30 мин.; окончен в 17 ч. 30 мин.)» – выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени ***, расположенные после записей в строках «Ответ ***», а также в правом нижнем углу на втором листе «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 29.10.2016 (допрос начат в 16 ч. 30 мин.; окончен в 17 ч. 30 мин.)» – выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом (лицами) (том № 5 л.д. 135-147).

-Заключением эксперта № ***, согласно которому: запись «июля», расположенная в строке ««___»____2016 года, в протоколе допроса свидетеля (*** от 02.07.2016 (допрос начат в 18 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 00 мин.) - выполнена, вероятно, Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени ***., расположенные в строках «(подпись)», а также в правых нижних частях 2-5 листов протокола допроса свидетеля (***) от 02.07.2016 (допрос начат в 18 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 00 мин.) – выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом (том № 5 л.д. 158-170).

- Заключением эксперта № 12/9-111, согласно которому: подписи от имени *** в строках: «Свидетель», а также внизу 2-5 листов «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 30.06.2016 (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 17 ч. 00 мин.)» – выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом (том № 5 л.д. 181-193).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: запись «сентября» в строке ««__»______2016 в протоколе допроса свидетеля Якуниной Татьяны Владимировны от 01.09.2016 (допрос начат в 11 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 15 мин.) – выполнена Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени Якуниной Т.В. в строках: «Свидетель (подпись)» и в правом нижнем углу 2-5 листов протокола допроса свидетеля *** от 01.09.2016 (допрос начат в 11 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 15 мин.) – вероятно, выполнены не ***, а другим лицом (том № 5 л.д. 204-217).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: подписи от имени ***в строках «Свидетель(подпись)» протокола допроса свидетеля *** от 25.10.2016 (допрос начат в 12 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 30 мин.), - вероятно, выполнены не ***, а другим лицом. Запись «октября» в строке « «___»______2016 г.» в протоколе допроса свидетеля *** от 25.10.2016 (допрос начат в 12 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 30 мин.) – выполнена Ожкало Александром Владимировичем. Запись «25» » в строке « «___»______2016 г.», записи «12», «00» в строке «Допрос начат в ч. мин.», записи «12», «30» в строке «Допрос окончен в ч. мин. в протоколе допроса свидетеля *** от 25.10.2016 (допрос начат в 12 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 30 мин.) – выполнены Ожкало Александром Владимировичем (том № 5 л.д. 228-241).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: записи: «июля», «20», «10», «00», «11», «00», расположенные в верхней части первой страницы протокола допроса свидетеля ***. от 20.07.2016 – вероятно, выполнены Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** расположенные в строках «Свидетель» протокола допроса свидетеля *** от 20.07.2016 – вероятно, выполнены не ***, а другим лицом (том № 6 л.д. 9-16).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому запись «октября», расположенная на первом листе в верхней правой части «протокола допроса свидетеля ***. следователем по ОВД Ожкало А.В. от 09 октября 2016 года (допрос начат в 17 ч. 00 мин.; окончен в 18 ч. 00 мин.)» - выполнена Ожкало Александром Владимировичем. Подписи от имени *** , расположенные в строках «(подпись)», и в нижней части второго листа «протокола допроса свидетеля *** следователем по ОВД Ожкало А.В. от 09 октября 2016 года (допрос начат в 17 ч. 00 мин.; окончен в 18 ч. 00 мин.)» – выполнены, вероятно, не ***, а другим (другими) лицом (лицами) (том № 6 л.д. 26-37).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: подписи от имени *** в строках «Свидетель (подпись)» и в нижней части 2-го листа протокола допроса свидетеля *** от 13.09.2016 (допрос начат в 14 ч. 00 мин.; окончен в 14 ч. 40 мин.) - выполнены, вероятно, не ***, а другим лицом (лицами). Записи «13», «сентября» в строке «__» _____ 2016 года, записи «14», «00» в строке «Допрос начат в _ч._мин.», записи «14», «40» в строке «Допрос окончен в _ч._мин.» в протоколе допроса свидетеля *** от 13.09.2016 (допрос начат в 14 ч. 00 мин.; окончен в 14 ч. 40 мин.) – выполнены Ожкало Александром Владимировичем (том № 6 л.д. 47-59).

- Заключением эксперта № ***, согласно которому: подписи от имени Ожкало А.В., имеющиеся в строке «Следователь по ОВД А.В. Ожкало»:

в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 15 декабря 2016 года (допрос начат в 10 ч. 30 мин.; окончен в 10 ч. 50 мин.);

в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 20 июля 2016 года (допрос начат в 10 ч. 00 мин.; окончен в 11 ч. 00 мин.);

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 13 сентября 2016 года (допрос начат в 14 ч. 00 мин.; окончен в 14 ч. 40 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 09 ноября 2016 года (допрос начат в 09 ч. 00 мин.; окончен в 09 ч. 30 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 09 октября 2016 года (допрос начат в 17 ч. 00 мин.; окончен в 18 ч. 00 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 15 ноября 2016 года (допрос начат в 09 ч. 00 мин.; окончен в 09 ч. 40 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 13 декабря 2016 года (допрос начат в 19 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 30 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01 ноября 2016 года (допрос начат в 11 ч. 30 мин.; окончен в 12 ч. 00 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 21 сентября 2016 года (допрос начат в 09 ч. 30 мин.; окончен в 10 ч. 05 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01 октября 2016 года (допрос начат в 12 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 50 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 30 июня 2016 года (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 17 ч. 00 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01 сентября 2016 года (допрос начат в 11 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 15 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 21 июля 2016 года (допрос начат в 10 ч. 00 мин.; окончен в 10 ч. 55 мин.);

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 02 июля 2016 года (допрос начат в 18 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 00 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 22 января 2017 года (допрос начат в 15 ч. 00 мин.; окончен в 15 ч. 45 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 28 декабря 2016 года (допрос начат в 15 ч. 00 мин.; окончен в 15 ч. 45 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 30 ноября 2016 года (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 40 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 30 сентября 2016 года (допрос начат в 16 ч. 00 мин.; окончен в 16 ч. 50 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 11 января 2017 года (допрос начат в 19 ч. 00 мин.; окончен в 19 ч. 40 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 06 октября 2016 года (допрос начат в 17 ч. 00 мин.; окончен в 17 ч. 35 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 19 января 2017 года (допрос начат в 10 ч. 30 мин.; окончен в 11 ч. 15 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 25 октября 2016 года (допрос начат в 12 ч. 00 мин.; окончен в 12 ч. 30 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 29 октября 2016 года (допрос начат в 16 ч. 30 мин.; окончен в 17 ч. 30 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01 ноября 2016 года (допрос начат в 15 ч. 00 мин.; окончен в 15 ч. 40 мин.)»;

«в протоколе допроса свидетеля (***) следователем по ОВД Ожкало А.В. от 01 декабря 2016 года (допрос начат в 13 ч. 00 мин.; окончен в 13 ч. 35 мин.)» – выполнены Ожкало Александром Владимировичем (том № 6 л.д. 68-74).

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.09.2018, согласно которому осмотрены:

- протоколами допросов свидетелей ***, составленными следователем по ОВД СО по Зеленоградскому АО г. Москвы Ожкало А.В., приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том № 17 л.д. 17-18).

- Протоколом обыска от 04.10.2018, согласно которому в жилище Ожкало А.В. – квартире по адресу: *** в числе прочего изъят ноутбук марки «***» (том № 19 л.д. 44-48).

- Заключением эксперта № *** согласно которому на изъятом в жилище Ожкало А.В. по адресу: *** ноутбуке марки «***» обнаружены в числе прочего текстовые файлы содержащие ключевые слова: «***», которые скопированы на оптический диск – DVD-R № *** (том № 6 л.д. 162-179).

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2019, согласно которому осмотрен ноутбук марки «***» модель «***», а также DVD-R диск № ***, с информацией, содержащейся на вышеуказанном ноутбуке. При осмотре ноутбука и диска установлено, что в их памяти в числе прочего содержатся протоколы допросов свидетелей по уголовному делу № ***, обвинительное заключение по вышеуказанному уголовному делу, в которое в качестве доказательств вины *** включены показания вышеуказанных лиц. Также в памяти вышеуказанных носителей информации имеются описи к 27 томам уголовного дела № ***, в которых указаны ссылки на листы протоколов допросов вышеуказанных лиц в качестве свидетелей (том № 19 л.д. 51-255).

- Протоколом осмотра предметов и документов от 04.10.2017, согласно которому осмотрено уголовное дело № ***. В ходе осмотра установлено, что в уголовном деле имеется 28 томов.

- Актом налоговой проверки № *** от 29.06.2015, содержащим в себе ход и результаты проведенной проверки, показания допрошенных лиц: ***, а также копии протоколов их допросов (том № 15 л.д. 3-286, том № 16 л.д. 1-308).

- Протоколом осмотра предметов и документов от 15.10.2018, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск марки «TDK» № «***», содержащий протоколы телефонных соединений абонентских номеров *** не осуществлял, и в непосредственной близости от места нахождения свидетелей в момент указанного времени их допроса не локализовался.

- CD-R диск марки «***» № ***, содержащий протоколы телефонных соединений абонентских номеров ***, из которых следует, что мобильные телефоны указанных свидетелей в момент указанного времени их допроса в помещении СО по Зеленоградскому АО г. Москвы не локализовались.

- CD-R диск марки «***» № «***», содержащий протоколы телефонных соединений абонентских номеров *** из которых следует, что мобильные телефоны указанных свидетелей в момент указанного времени их допроса в помещении СО по Зеленоградскому АО г. Москвы не локализовались.

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.11.2018, согласно которому осмотрен CD-R диск марки «***» № ***, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера ***, из которых следует, что мобильный телефон указанного свидетеля в момент указанного времени их допроса в помещении СО по Зеленоградскому АО г. Москвы не локализовался.

- Протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2018, согласно которому осмотрен CD-R диск марки «***» № ***, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера *** из которых следует, что мобильный телефон указанного свидетеля в момент указанного времени их допроса в помещении СО по Зеленоградскому АО г. Москвы не локализовался.

- Протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2019, согласно которому осмотрены: - DVD-R диск марки «***» № ***, содержащий протоколы телефонных соединений абонентских номеров *** При просмотре детализаций *** установлено, что последний осуществлял одно телефонное соединение с абонентским номером Ожкало А.В. 04.10.2017, то есть после направления уголовного дела в отношении Сергеева А.Л. в суд. При просмотре детализаций *** установлено, что они каких-либо телефонных соединений с Ожкало А.В. не осуществляли;

- DVD-R диск марки «***» № ***, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера *** При осмотре детализации установлено, что *** не находились в помещении СО по Зеленоградскому АО г. Москвы в период времени, указанный в протоколах их допросов в качестве свидетелей,

- Протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2019, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск марки «***» № ***, содержащий протоколы телефонных соединений *** из которых следует, что мобильный телефон указанного свидетеля в момент указанного времени их допроса в помещении СО по Зеленоградскому АО г. Москвы не локализовался;

- DVD-R диск марки «***» № ***, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера *** из которых следует, что мобильный телефон указанного свидетеля в момент указанного времени их допроса в помещении СО по Зеленоградскому АО г. Москвы не локализовался;

- Копией заключения по результатам служебной проверки от 16.10.2017, утвержденного руководителем ГСУ СК России по г. Москве 17.10.2017, согласно которому ГСУ СК России по г. Москве по факту фальсификации следователем СО по Зеленоградскому АО г. Москвы Ожкало А.В. протоколов допросов свидетелей по уголовному делу № ***проведена служебная проверка, по результатам которой факт фальсификации нашел свое подтверждение. (том № 2 л.д. 253-256).

- Копией приказа ГСУ СК РФ по г. Москве от 23.11.2015 № 598 л/оп, согласно которому Ожкало А.В. назначен на должность следователя по особо важным делам следственного отдела по Зеленоградскому административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве с 24.11.2015 (том № 17 л.д. 123).

- Копией должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве должность федеральной государственной службы – следователя по особо важным делам следственного отдела по Зеленоградскому административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Ожкало А.В. (том № 23 л.д. 128-134).

- Ответом на запрос из третьего отдела управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве от 22.02.2019 № 216/3-226-16(вндм-204-851), согласно которому в случае выявления ненадлежащего расследования и неорганизованности по уголовному делу № *** и возбуждения ходатайства перед заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации о продлении срока предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу свыше 12 месяцев в отношении Ожкало А.В. было бы инициировано проведение служебной проверки с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности (том № 21 л.д. 105-106).

- Ответом на запрос из СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве от 13.02.2019 № ***, согласно которому в случае выявления ненадлежащего расследования и неорганизованности по уголовному делу № *** и возбуждения ходатайства перед заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации о продлении срока предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу свыше 12 месяцев в отношении Ожкало А.В. было бы инициировано проведение служебной проверки с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности (том № 21 л.д. 108-109).

- Ответом на запрос из отдела кадров ГСУ СК России по г. Москве от 10.10.2018 № 218-652-2018, согласно которому командировочные документы на имя следователя по особо важным делам СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве Ожкало А.В. для выезда 29.10.2016 в *** не оформлялись (том № 21 л.д. 111).

- Ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01.10.2018 № 45/30422, согласно которому в базе данных АПК «***» сведения о передвижении транспортного средства марки «***» г.р.з. «***» за период с 27.10.2016 по 30.10.2016 отсутствуют (том № 21 л.д. 113).

- Ответом на запрос из УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12.10.2018 № ***, согласно которому указанное подразделение информацией о фиксации специальными техническими средствами передвижения автомобиля марки «*** » г.р.з. «***» за период с 27.10.2016 по 30.10.2016 не располагает (том № 21 л.д. 115).

- Копией сопроводительного письма руководителя СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК России по г. Москве на имя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы от 17.05.2017 № ***, согласно которому уголовное дело № *** поступило в прокуратуру Зеленоградского административного округа г. Москвы 17.05.2017 в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ (том № 21 л.д. 121-122).

- Копией книги входящих в прокуратуру Зеленоградского АО г. Москвы уголовных дел, согласно которой уголовное дело № *** поступило в прокуратуру Зеленоградского административного округа г. Москвы 17.05.2017 в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ (том № 21 л.д. 125).

- Копией сопроводительного письма прокурора Зеленоградского АО г. Москвы от 20.06.2017 б/н на имя председателя Зеленоградского районного суда г. Москвы, согласно которому в вышеуказанный суд в порядке ст. 222 УПК РФ направлено уголовное дело № *** по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (том № 21 л.д. 124).

- Копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26.04.2017, согласно которому следователем по особо важным делам СО по Зеленоградскому АО г. Москвы вышеуказанного числа в качестве обвиняемого по уголовному делу № *** привлечен *** за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (том № 22 л.д. 4-12).

- Копией обвинительного заключения по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, составленного следователем Ожкало А.В., согласованного с руководителем СО по Зеленоградскому АО г. Москвы *** 17.05.2017 и утвержденного прокурором Зеленоградского административного округа г. Москвы 29.05.2017, в котором в качестве доказательств вины *** в инкриминируемом ему деянии в числе прочего указаны показания свидетелей *** Также указанные лица указаны как свидетели обвинения в приложении к обвинительному заключению (том № 22 л.д. 13-78).

- Копией постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28.06.2017, согласно которому уголовное дело по обвинению *** принято судом к производству и назначено предварительное слушание на 05.07.2017 в 11 часов 00 минут (том № 22 л.д. 79).

- Копией постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05.07.2017, согласно которому по уголовному делу по обвинению *** назначено судебное заседание (том № 22 л.д. 80-81).

- Копией протокола судебного заседания от 18.07.2017 согласно которому допрошенные в судебном заседании свидетели *** показали, что следователем по уголовному делу в отношении *** они никогда не допрашивалась, подписи в протоколах их допросов в качестве свидетелей выполнены не ими. Допрошенный в качестве свидетеля Ожкало А.В. показал, что всех свидетелей по уголовному делу он допрашивал лично и ездил к ним домой, по факту ошибок в анкетных данных свидетелей Ожкало А.В. пояснить затруднился (том № 1 л.д. 46-60, том № 22 л.д. 82-110).

- Копией постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26.07.2017 о возвращении уголовного дела по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, согласно которому указанные в обвинительном заключении свидетели со стороны обвинения – *** и *** допрошенные в судебном заседании показали, что следователем Ожкало А.В. не допрашивались и никаких документов не подписывали. Свидетели со стороны обвинения *** и *** являться в судебной заседание отказались, пояснив, что следователем Ожкало А.В. никогда не допрашивались и свидетелями по уголовному делу не являются (том № 1 л.д. 44-45, том № 22 л.д. 111-113).

- Копией сопроводительного письма прокурора Зеленоградского АО г. Москвы от 31.05.2018 № 1403-2016/3959 на имя председателя Зеленоградского районного суда г. Москвы, согласно которому в вышеуказанный суд в порядке ст. 222 УПК РФ направлено уголовное дело № 11602450044000031 по обвинению *** в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (том № 22 л.д. 196).

- Копией постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18.06.2018, согласно которому уголовное дело по обвинению *** принято судом к производству и назначено предварительное слушание на 25.06.2018 в 11 часов 00 минут (том № 22 л.д. 197).

- Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.12.2018, согласно которому ***признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года. На основании п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ***освобожден от назначенного наказания и с него снята судимость по вышеуказанному приговору (том № 22 л.д. 198-224).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

В судебном заседании подсудимый Ожкало А.В. настаивал на том, что совершенное им деяние не имеет высокой общественной опасности, поскольку в итоге все свидетели подтвердили, что их показания, изложенные в протоколах их допросов следователем, соответствуют действительности.

Тем не менее, суд находит вину Ожкало А.В. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 303 УК РФ как фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности Ожкало А.В. его состояние здоровья и семейное положение

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При изучении личности подсудимого Ожкало А.В. установлено, что он *** также в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, в соответствии с п «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого Ожкало А.В., суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 303 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, а именно с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, что в полной мере будет соответствовать целям наказания за совершенное преступление, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в частности касающихся личности подсудимого, в том числе его возраста, семейного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления Ожкало А.В. без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного преступления, суд находит необходимым также применить к подсудимому дополнительное наказание в соответствии со ст.48 УК РФ в виде лишения специального звания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ожкало Александра Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года, и лишением специального звания «старший лейтенант юстиции».

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ожкало А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательство по делу:

- протоколы допросов свидетелей *** DVD-R диск № ***, CD-R диск марки «***» № «***», CD-R диск марки «***» № ***», CD-R диск марки «***» № «***», CD-R диск марки «***» № ***, CD-R диск марки «***» № ***, *** диск марки «***» № ***, *** диск марки «***» № ***, ***диск марки «***» № *** ***диск марки «***» № ***, ***диск марки «***» № ***- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск