Заочное решение

Дело №2-1339/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2019 по иску Никульщина Юрия Владимировича к Кондратенко Денису Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Никульщин Ю.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Кондратенко Д.В. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что, ** г. заимодавец — Никульщин Ю.В. передал заемщику - Кондратенко Д.В. денежные средства в сумме ** рублей и ** долларов США на срок до ** г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ** г.. При этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ** рублей и ** долларов США., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере ** рублей и ** долларов США и (тридцать четыре) цента США, а так же проценты по договору займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере ** рублей и ** долларов США и сорок четыре цента США. Взыскать с Ответчика понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ** рублей (л.д.6-8).

Истец Никульщин Ю.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д.30) Мокейкиной А.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратенко Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

Часть 2 ст.317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Никульщиным Ю.В. и Кондратенко Д.В. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб. и ** долларов США в долг. Срок возврата установлен до ** года (л.д. 9).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.9).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Никульщин Ю.В. ** года передал в собственность ответчику Кондратенко Д.В. денежную сумму в размере ** рублей и ** долларов США, а Кондратенко Д.В. обязался вернуть истцу Никульщину Ю.В. денежную сумму в полном объеме в срок до ** года (л.д. 9).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Кондратенко Д.В. в пользу истца Никульщина Ю.В. основного долга в размере ** рублей и ** долларов США по договору займа от ** г. подлежащим удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа в размере ** руб. и ** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа от ** года, истец просит взыскать с ответчика, за период с ** по ** года сумму процентов за пользование займом на сумму долга ** руб. в размере ** руб. ** коп.; на сумму займа ** долларов США - ** долларов США. Суд не может согласится с представленным расчетом в части начисленных процентов за пользование займом на сумму ** долларов США, поскольку проценты за период с ** по ** за пользование займом в размере ** долларов США, составляют – ** доллара США.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ** года обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ** по ** на сумму долга в размере ** руб. в размере ** руб. ** коп.; на сумму займа в размере ** долларов США в размере ** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета процентов, истец просит взыскать с ответчика, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ** по ** года на сумму долга ** руб. в размере ** руб.; на сумму долга ** долларов США - ** долларов США. Вместе с тем согласно представленного расчета процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ** по ** года на сумму долга ** руб. размер процентов составляет ** руб. ** коп.. Суд не может согласится с представленным расчетом в части начисленных процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата на сумму ** долларов США, поскольку проценты за период с ** по ** за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере ** долларов США, составляют – ** доллара США.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата по договору займа от ** года обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ** по ** на сумму долга в размере ** руб. в размере ** руб. ** коп.; на сумму займа в размере ** долларов США в размере ** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д.4,5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 103, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Никульщина Юрия Владимировича к Кондратенко Денису Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко Дениса Владимировича в пользу Никульщина Юрия Владимировича денежные средства по договору займа от ** в размере ** руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование займом за период с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего ** руб. ** коп..

Взыскать с Кондратенко Дениса Владимировича в пользу Никульщина Юрия Владимировича денежные средства по договору займа от ** в размере ** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ** по ** года в размере ** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с ** по ** года в размере ** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего ** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме 10 июня 2019 года.