Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2019 по исковому заявлению Афанасьева С.В. к ООО «ТЯГАЧ Сервис» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Афанасьев С.В. через представителя Артамонова А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЯГАЧ Сервис» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТЯГАЧ Сервис», в день увольнения 08.01.2019 г. расчет не произведен. После увольнения, ответчик длительное время не выплачивал истцу заработную плату, в связи с чем, истец обратился за юридической помощью и заключил договор об оказании юридических услуг №* от 30.01.2019г. на сумму 6 000 руб.; договор об оказании юридических услуг №* от 18.03.2019г. на сумму 8 000 руб.; договор об оказании юридических услуг №* от 09.04.2019г. на сумму 20 000 руб. В результате оказанной юридической помощи, с работодателем был подписан график выплаты задолженности по заработной плате перед истцом, которая с некоторыми нарушениями условий по итогу была выплачена работодателем. В результате нарушения сроков выплаты заработной платы истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов по оплате услуг по договору №* от 30.01.2019г. в размере 6 000 руб., денежные средства в счет оплаты услуг по договору №* от 18.03.2019г. в размере 8 000 руб., денежные средства в счет оплаты услуг по договору №* от 09.04.2019г. в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в г.Москве не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил, рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Афанасьев С.В. в период с 02.02.2015г. по 08.01.2019г. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТЯГАЧ Сервис» (л.д*).

У ООО «ТЯГАЧ Сервис» перед Афанасьевым С.В. образовалась задолженность по заработной плате в сумме 124 200 руб. 37 коп.

Для составления обращения о выплате заработной платы Афанасьев С.В. обратился к ИП Артамонову А.В., в результате чего стороны заключили договор оказания юридических услуг №* от 30.01.2019г. (л.д.*). Согласно приложениям №1, №2 к договору, истцу предоставляется услуга по составлению обращения по вопросу о выплате заработной платы в качестве досудебного урегулирования споров между Афанасьевым С.В. и ООО «ТЯГАЧ Сервис», стоимость услуг 6 000 руб. (л.д.*). Услуги по договору исполнены и оплачены, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 30.01.2019г. (л.д.*) и квитанцией на сумму 6 000 руб. (л.д.*).

Поскольку ООО «ТЯГАЧ Сервис» не исполнил обязательства по выплате заработной платы, для составления претензии о выплате заработной платы Афанасьев С.В. обратился к ИП Артамонову А.В., в результате чего был заключен договор оказания юридических услуг №* от 18.03.2019г. (л.д.*). Согласно приложениям №1, №2 к договору, истцу предоставляется услуга по составлению претензии о нарушении предварительной договоренности в качестве досудебного урегулирования споров между Афанасьевым С.В. и ООО «ТЯГАЧ Сервис», стоимостью 8 000 руб. (л.д.*). Услуги по договору были исполнены и оплачены, что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг от 18.03.2019г. (л.д.*) и квитанцией на сумму 8 000 руб. (л.д.*).

Поскольку ООО «ТЯГАЧ Сервис» отказало Афанасьеву С.В. в возмещении расходов на юридические услуги, Афанасьев С.В. обратился к индивидуальному предпринимателю Артамонову А.В., в результате чего стороны заключили договор оказания юридических услуг №* от 09.04.2019г. (л.д.*). Согласно приложениям №1, №2 к договору истцу оказывается услуга по представлению интересов в суде по вопросу взыскания понесенных убытков, состоящее из: составления искового заявления в суд, подачи искового заявления в суд, представления интересов заказчика в суде, получения вступившего в законную силу решения суда, стоимостью 20 000 руб. (л.д.*). Услуги по договору оплачены, что подтверждается квитанцией на сумму 20 000 руб. (л.д.*).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что в следствие нарушения трудовых прав истца работодателем на своевременное получение оплаты труда, работник Афанасьев С.В понес убытки, выразившиеся в необходимости обратиться за юридической помощью.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный истцу, должен быть возложен на ответчика. Доказательств, опровергающих вину ответчика, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ущерб в виде, уплаченной по договорам об оказании юридических услуг, в размере (6 000 руб. + 8 000 руб. + 20 000 руб. =) 34 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб. В подтверждение расходов представлена квитанция (л.д.*).

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что она выдана для участия представителей в рассмотрении конкретного гражданского дела по иску Афанасьева С.В. к ООО «ТЯГАЧ Сервис» о взыскании убытков, а следует, что данная доверенность выдана с более широким кругом полномочий. Таким образом, данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворяемого требования имущественного характера и одного требования неимущественного характера в размере 1 520 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.15 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Афанасьева С.В. к ООО «ТЯГАЧ Сервис» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЯГАЧ Сервис» в пользу Афанасьева С.В. денежные средства сумме 34 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., а всего 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «ТЯГАЧ Сервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 520 (Одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько