Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.В.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/19 по иску Горюновой Татьяны Викторовны к Кабеляцкой Оксане Сергеевне о выселении,

установил:

Горюнова Т.В. обратился в суд с иском к Кабеляцкой О.С. о выселении, ссылаясь на то, что Горюнова Т.В. на основании ордера ***от ***года является нанимателем квартиры №***, расположенной по адресу:****, в квартире кроме нанимателя зарегистрированы Автономова И.А., несовершеннолетний Автономов И.А., несовершеннолетний Автономов М.А., Горюнов Д.А., несовершеннолетний Горюнов М.Д., Горюнова Т.В., Долгодуш К.А. В квартире проживает супруга Горюнова Д.А. – Кабеляцкая О.С. ответчик по делу, которая в квартире регистрацию не имеет, согласие всех зарегистрированных лиц на проживание не получено. На основании изложенного истец просил выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Истец Горюнова Т.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Кабеляцкая О.С. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Третье лицо Горюнов Д.А. в судебное заседание явился, требования не признал.

Третье лицо Долгодуш К.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, который полагал иск о выселении подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Горюнова Т.В. на основании ордера ***от ***года является нанимателем квартиры №***, расположенной по адресу: ***, в квартире кроме нанимателя зарегистрированы Автономова И.А., несовершеннолетний Автономов И.А., несовершеннолетний Автономов М.А., Горюнов Д.А., несовершеннолетний Горюнов М.Д., Горюнова Т.В., Долгодуш К.А.

В квартире проживает супруга Горюнова Д.А. – Кабеляцкая О.С., которая регистрацию в спорном жилом помещении не имеет.

На основании ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения ( ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как видно из материалов дела, вселение Кабеляцкой О.С. произведено при отсутствии письменного согласия на это Горюновой Т.В. - нанимателя.

Суд приходит к выводу, что законных оснований для проживания Кабеляцкой О.С. в спорном жилом помещении нет, как следует из материалов дела, согласие от всех лиц, зарегистрированных в квартире, на проживание ответчика в спорной квартире отсутствует, добровольно освободить спорную жилую площадь не желает.

Таким образом, суд признает проживание ответчика в спорной квартире неправомерным, поскольку согласия всех лиц, зарегистрированных в квартире, на вселение и проживание ответчика в соответствии со ЖК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о выселении ответчика из квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горюновой Татьяны Викторовны к Кабеляцкой Оксане Сергеевне о выселении - удовлетворить.

Выселить Кабеляцкую Оксану Сергеевну из квартиры № **, распложенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: