Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/2019 по иску Костюниной Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Федорова Кирилла Ивановича, к Федоровой Анастасии Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Костюнина Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Федорова К.И. обратилась с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в жилом помещении по адресу: г. ***зарегистрированы Федоров К.И., Федорова А.А., 2000 г.р. к отцу Федорову И.А., умерший 10 февраля 2019 года, которая в спорном жилом помещении не проживает с 2002 года, обязанности, связанные с его использованием и содержанием не несет, выезд ее носил добровольный характер. На основании изложенного истец просила признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Представитель истца, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признала.

Третьи лица по делу отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в ЗелАО, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Так, в соответствии с положениями п.32 данного постановления при временном отсутствии бывшего члена семьи нанимателя, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (в том числе наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60 ЖК РФ жилое помещение на условиях социального найма предоставляется гражданину для проживания в нем.

Суд при этом принимает во внимание, что действующее жилищное законодательство, при определении понятия пользования жилым помещением не устанавливает срок, в течение которого гражданин, зарегистрированный в жилом помещении и приобретший право пользования в соответствии с договором социального найма, должен находиться в квартире, в целях реализации указанного права. Однако по смыслу закона жилое помещение используется гражданами для своего проживания.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1805, кв.11 зарегистрированы - Федоров К.И., ответчик Федорова А.А., 2000 г.р. с рождения к отцу Федорову И.А., умершему ***года; Федорова А.А. в спорном жилом помещении не проживает с 2002 года, поскольку брак между родителями ответчика расторгнут.

При жизни отец ребенка с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением не обращался, регистрацию ребенка не оспаривал, не предъявлялись такие требования при жизни Федорова И.А. и истцом.

Мать ответчика выехала из спорного жилого помещения вместе с Федоровой А.А. в 2002 году, не проживает в квартире истца, вещей ответчика в квартире нет, однако, оценив представленные по делу доказательства, суд указывает, что установление данных обстоятельств не является основанием для признания ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, учитывая, что совершеннолетие ответчика наступило в июне 2018 года, срок не проживания Федоровой А.А. в квартире является незначительным, что не позволяет суду сделать вывод об утрате права на жилое помещение.

Факт добровольного отказа Федоровой А.А. от пользования спорным жилым помещением не установлен.

Кроме того, стороной ответчика представлены квитанции об оплате ЖКУ в спорном жилом помещении за март, апрель 2019 года.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Федорова А.А. от прав на спорное жилое помещение не отказывалась, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костюниной Галины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Федорова Кирилла Ивановича, к Федоровой Анастасии Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.